陇上学人文存:刘家生卷-人文社科-文化科教-太极之巅书单号

书刊介绍

陇上学人文存:刘家生卷内容简介

刘家声，浏阳人，兰州经济学教授，博士生导师，西北经济管理学院教授。出版著作主要有《政治经济学》（上、下）、《主义市场经济理论概要》、《主义市场价格新体制》、《市场经济与价格改革》、《乡镇企经营管理》《刘家声文》等专著教材8部。《陇上学人文存：刘家声卷》稿选编了刘家声先生的主要学*成果，并全面阐述了其学*成就。

陇上学人文存:刘家生卷本书特色

刘家声，湖南浏阳人，兰州大学经济学教授，博士生导师，西北大学经济管理学院兼职教授。出版著作主要有《政治经济学》（上、下）、《社会主义市场经济理论概要》、《社会主义市场价格新体制》、《市场经济与价格改革》、《乡镇企业经营管理》《刘家声文集》等专著教材8部。该书稿选编了刘家声先生的主要学术成果，并全面阐述了其学术成就。《陇上学人文存(刘家声卷)(精)》是甘肃省“十二五”出版规划项目之一。

陇上学人文存:刘家生卷目录

编选前言
市场经济与体制改革
对“，价格二”提法的商榷
商品使用价值是个历史范畴
价值规律是商品经济的基本规律
由“经济为主，市场调节为辅”到“主义市场经济体制”目标的确立
我国经济体制改革的目标是建立主义市场经济体制
主义市场经济理论是*商品经济思想和市场思想的继承和发展
生产料所有制问题不仅是一个生产料归谁所有的问题
农统一经营的概念辨析
我国主义初级阶段的基本经济制度
国有企建立现代企制度的新课题和对策
价格理论与价格改革
制定农产品价格必须考虑级差地租的因素
关于市场物价的几个问题
农产品价格形成应以劣等地合理经营的成本为主要依据．
在价格理论和实践上必须破除不合理的旧观念
必须改革不合理的价格体系和价格管理体制
关于我国现行粮食价格*的研究
关于价格形式分类问题的理论思考
我们如何放开价格——对“管住货币、放开价格”的几点看法
论主义市场价格体制
论新的价格体制下国家对价格的直接管理和间接管理
西北油漆厂企定价成功经验探索
必须抑制通货膨胀
主义市场价格体制的基本框架
企定价在主义市场经济中的地位、特征和作用
深化价格改革促进经济增长方式的转变
关于调整居民生活用电价格的几点意见
经济理论与区域发展
甘肃省举办经济问题座谈会讨论主义基本经济规律和生产目的问题
建设规模要和国力相适应是经济发展规律的客观要求
以开带发、以外带内——兼谈甘肃经济总体发展战略方针
十年经济理论的发展
在改革中创立和建设马克思主义科学系
刘家声教学、研究、学*活动纪事

陇上学人文存:刘家生卷节选

《陇上学人文存：刘家声卷》：
商品使用价值是个历史范畴
长期以来，在政治经济学的某些专著和论文中，往往把商品的“使用价值”当做一个超历史的范畴来加以阐释，认为商品的“使用价值”是商品的自然属性，是商品和其他一切产品所共有的属性，是永恒的范畴。究竟政治经济学所研究的商品的“使用价值”是历史范畴还是永恒范畴，商品的“使用价值”是商品的自然属性还是属性，笔者认为有提出商榷的必要。商品是个二重物，具有使用价值和价值。价值是个历史范畴，这在理论界已经为大家所认。但是不少同志一方面在说明商品的价值是个历史范畴的同时，另一方面却又认为商品的使用价值是个永恒范畴，或把商品的使用价值当做一个永恒的东西来下定义。按照这种观点，在逻辑上是自相矛盾的。我们知道，商品是使用价值与价值的对立统一体，二者不可缺一。既然商品是个历史范畴，作为商品因素之一的价值，也是历史范畴，而作为商品的另一因素的使用价值却是个永恒范畴。这样，当商品一旦消亡之后，虽然商品的价值不再存在，那么商品的使用价值，不是依然如故存在吗？试问，商品的使用价值与商品的价值，这两个因素又如何统一于商品之中呢？显然，这在逻辑上是不能贯彻到底的。
商品的使用价值是什么性质的范畴呢？我们知道，政治经济学的任何概念、范畴，都是生产关系的理论表现及其抽象。生产关系是历史的、具体的，各个不同的形态其生产关系是各不相同的。因而，反映这些生产关系的经济范畴也都具有历史的性质。马克思说：“这些观念、范畴也同它们所表现的关系一样，不是永恒的。它们是历史的暂时的产物。”作为商品因素之一的“使用价值”也不例外。马克思是在什么样的历史条件下运用“使用价值”这一范畴的呢？马克思自己说：“在我手上，使用价值所有的极其重要的作用，和它在以往经济学上的作用，是完全不同的。无论何时，它要在考察是由经济形态的分析发生，不是由'使用价值'和'价值'这些概念或名词的反复考究发生时，才会加到考察中来。”这里，马克思清楚地说明，“使用价值”这一范畴，只是在考察的经济形态，那就是商品经济形态时，才被运用。因此，马克思所运用的“使用价值”这一范畴，是与商品经济形态决不可分割的。离开了商品经济，也就无所谓商品的“使用价值”。由此看来，那种认为当商品经济消亡之后，商品的“使用价值”将仍然存在的观点是不够妥当的。
认为商品的“使用价值”是个永恒范畴的同志，解释“使用价值就是物品的有用性”，就是指“商品能够满足人们某种需要的属性”。按照这种解释，把商品的“使用价值”当作永恒范畴，当作商品的自然属性，那就不足为奇了。在我看来，这些同志是错误地把物品的效用即一般意义上的“使用价值”与政治经济学上的“使用价值”即商品的“使用价值”混淆起来了