举证责任与证明度 目录

举证责任与证明度 内容简介

《举证责任与证明度/台湾民事程序法学经典系列》收录五篇关于民事证据法学之学术论文，包括：事实之举证责任分配、举证责任转换、证明度之研究、释明之研究、表见证明之研究。学说及实务上对于消————事实举证责任之分配向存在一误解，亦即以为主张事实者不用负举证责任，《举证责任与证明度/台湾民事程序法学经典系列》对于此一问题，引据德国证据法学之讨论资料，区分类型，进行个别评估，用以厘清此一证据法上之难题。对于举证责任转换，《举证责任与证明度/台湾民事程序法学经典系列》亦厘清对于举证责任必要移转与举证责任转换之区别，而在法定举证责任转换与意定举证责任转换之区别亦提出详细分析，研究者应可藉此书而对于相关概念获得厘清之效果。就证明度及释明之证明度而言，在台湾本对于此一问题甚为陌生，《举证责任与证明度/台湾民事程序法学经典系列》提出反驳部分学者引用美国所称优势证据理论之十余种理由，并提出邻近于真实之较为高度盖然性作为基准（90%），详细论证，应可供大陆法系之法制运作参考之用。关于表见证明之研究，《举证责任与证明度/台湾民事程序法学经典系列》对于其要件及在德国所发生过之案例，特别系关于典型事象经过之意义及操作方式，与经验原则在此之作用，均有详细介绍，用供参考。

举证责任与证明度 节选

《举证责任与证明度/台湾民事程序法学经典系列》：对于消极事实之举证责任方式，Rosenberg亦指出“未发生之事实，固不能以直接证明，但仍可经由下述方式举证，亦即，某事物被发现，但若某事实存在时，该事物不应被发现；或相关事实未被发现，然如其存在，该相关事实应被发现”。氏并认为即使积极事实亦常以间接事实方式举证，就举证之困难而言，积极事实亦存在其困难度。就消极事实之举证，乃就有利证明积极事实之情状提出反驳并予以举证。学者并有认为若于个案中，就事实不存在之证明甚为困难，而于事实存在之证明却甚简单，则若相对人不提出事实存在之证明，且亦不曾致力为之，法院亦可依自由心证认为该事实不存在。但此一理论，仍须设定若干要件，否则容易造成法律不安定性。（3）不确定消极事实之问题一般而言，不确定消极事实非仅系对于某特定个别事实之否定及证明而已，其一般包含多数个别之事实。例如“没有黑玫瑰”之事实，乃包含全世界自古以来未有黑玫瑰之事实；又如“五年内未抽烟”之契约条件，其乃包含五年间无论在何空间均无吸烟之事实。可见，不确定消极事实乃包含“时间”或“空间”之多数单元组成。因而短暂性不在场非属不确定消极事实，但长期未在某一地点之事实，则属不确定消极事实。……