内容简介

☆《纽约时报》年度关注图书

☆《波士顿环球报》《旧金山纪事报》年度畅销书

☆“索卡尔事件”核心文本

1996年，索卡尔模仿时下流行于后现代主义学者之中的写作方式，使用大量高深的科学词语讨论社会问题写成了一篇文章，并将之发表在当时作为思想界之一流行标志的《社会文本》期刊上。后续，索卡尔自己揭露了这种故作高深但实际语焉不详的荒谬手法，随即引爆了思想界，也即“索卡尔事件”。“索卡尔事件”引发了学术界广泛而强烈的争论，其影响深远，更延伸到了普通读者处。原本苦于无法理解这种讳莫如深的写作方式的读者/学者，或者因此而对这些作者持仰慕之情的读者/学者，他们的各种评论以此次事件为契机山呼海啸般涌来。此次事件，可称得上是后现代主义与科学派的“世纪之战”，得到了许多主流媒体的关注，本书也成为各大媒体一时无二的谈资。

《时髦的空话》一书作为“索卡尔事件”的引爆者索卡尔本人在此次事件后的直接回应性作品，可堪这次影响深刻而持久之事件中的核心文本之一。具有极强的参考价值，能够帮助读者直观而全面地了解此次事件。同时，索卡尔与布里克蒙本身即是物理学、数学教授，有极强的科学专业性，他们对后现代主义的解读具有其独特的科学视角和思考，能带给读者独特的阅读体验。

◎内容简介

1996年，《社会文本》（Social Text）刊登了艾伦•索卡尔的一篇文章，在这篇文章里，索卡尔以荒诞的笔法，模仿当代理论家，胡乱引用与科学有关却晦涩难懂的术语。这一恶作剧迅速得到广泛关注，并在学术界引发了激烈的争论。之后，索卡尔又与布里克蒙合作，揭露了时下广为流行的后现代主义思想家的著作中存在的对科学概念的滥用情况。从雅克•拉康、茱莉亚•克里斯蒂娃到露西•伊利格瑞和让•鲍德里亚，作者列举出一系列后现代主义者在利用科学以支持自身的论点时所犯的明显错误。《时髦的空话》一书逻辑严密又不失诙谐幽默，对“科学理论仅仅是一种叙事或社会建构”的观点加以充分驳斥，探索了科学在描述生存条件时的能力与限度。

◎名人推荐

现代科学是人类杰出的成就和文化瑰宝，我们应当对其报以充分的尊重并审慎地介入其中。索卡尔和布里克蒙向我们表明，人们是多么轻易地便忽略了这些自明之理，而其后果又会对知性生活和人类事务造成多么巨大的伤害。同时，他们还针对实证研究中的许多基本议题提出了深思熟虑且极具建设性的批判分析。这是一项恰逢其时且意义巨大的贡献。

——诺姆•乔姆斯基（Noam Chomsky）

在《时髦的空话》中，索卡尔与布里克蒙向我们提供了更多的背景信息，通过这些信息，任何一个拥有理性能力的人都会认为，索卡尔的恶作剧正是我们迫切需要的，也是完全正当的。一部佳作。

——理查德•道金斯（Richard Dawkins），《自私的基因》作者

◎媒体推荐

索卡尔与布里克蒙的这本书应该对之后至少一代的学生产生影响。虽然他们两位在书中关注的重点是十余位法国知识分子对科学的曲解与滥用，但这本书仍然提出了一个更为重大的主题——在当代文化中，科学那令人忧虑的地位以及对科学理性的理解。

——托马斯•内格尔，《新共和》周刊（Thomas Nagel，The New Republic）

一次对真相的大胆揭露……两位作者的热情以及他们作品的严谨准确带给读者引人入胜的阅读体验。

——《出版人周刊》（Publishers Weekly）

作品目录

第一章　导言 1
我们想说的 …………………………………………………… 4
没错，可是…… ……………………………………………… 6
本书的规划 …………………………………………………… 15
第二章 雅克·拉康 17
“精神分析的拓扑学”… ……………………………………… 17
虚数 …………………………………………………………… 24
数理逻辑 ……………………………………………………… 27
结论 …………………………………………………………… 39
第三章　茱莉亚·克里斯蒂娃 41
第四章 间奏曲：科学哲学的知识相对主义 54
唯我论和彻底怀疑主义 ……………………………………… 57
作为实践的科学 ……………………………………………… 59
陷入危机的知识论 …………………………………………… 64
迪昂- 蒯因命题：不充分决定论 …………………………… 72
库恩和范式间的不可通约性 ………………………………… 73
费耶阿本德：“怎么都行” ………………………………… 79
科学社会学中的“强纲领” ………………………………… 87
布鲁诺·拉图尔及其方法规则 ……………………………… 93
实践结果 ……………………………………………………… 99
第五章 露西·伊利格瑞 106
流体力学 …………………………………………………… 110
数学与逻辑 ………………………………………………… 117
第六章 布鲁诺·拉图尔 124
附言 ………………………………………………………… 132
第七章 间奏：混沌理论与“后现代科学” 135
第八章 让·鲍德里亚 147
第九章 德勒兹与加塔利 155
第十章 保罗·维利里奥 171
第十一章 哥德尔定理和集合理论：几个误用的例子 179
第十二章 终曲 186
“两个文化”之间的真正对话 …………………………… 187
我们怎么到达这里的？ …………………………………… 193
政治的角色 ………………………………………………… 200
这有何重要？ ……………………………………………… 207
接下来呢？ ………………………………………………… 211
附录A 逾越边界：朝向一个转形的量子引力诠释学 215
量子力学：测不准、互补性、不连续性和相互连通性 … 218
古典广义相对论的诠释学 ………………………………… 223
量子引力：弦、织状物，或形态发生场？ ……………… 227
微分拓扑学和同调 ………………………………………… 230
流形理论：（全）洞（［W］holes）和边界 …………… 234
逾越边界：朝向一个解放的科学 ………………………… 236
引用文献 …………………………………………………… 248
附录B 对谐拟文的几点评论 268
导言 ………………………………………………………… 268
量子力学 …………………………………………………… 270
古典广义相对论的诠释学 ………………………………… 271
量子引力 …………………………………………………… 272
微分拓扑学 ………………………………………………… 273
流形理论 …………………………………………………… 273
朝向一个解放的科学 ……………………………………… 274
附录C 逾越边界：后语 277
引用文献 ……………………………………………………… 288
参考文献 291
· · · · · ·

作者简介

[美]艾伦•索卡尔（Alan Sokal），纽约大学物理学荣休教授、伦敦大学学院数学教授。主要研究方向为统计力学与组合数学，因其对后现代主义的批评（尤其是1996年的索卡尔事件）而为公众所熟知。

[比]让•布里克蒙（Jean Bricmont），鲁汶大学理论物理学教授。

精彩摘录

我们在本书中看到无数的暧昧文本，可以用两种方式来解释：真实但相对较老套的主张，或激烈但显然错误的主张。我们不得不想，在许多情况中，这些暧昧性是有意造成的。确实，它在知识的辦论上提供了很大的优势：激进的诠释有助于吸引较没有经验的听众或读者；而一旦其说法的荒谬性被暴露之后，作者总是可以宣称被误解，以此自我辩护，然后退回到无害的诠释中。

——引自章节：“两个文化”之间的真正对话……………………………187

若将科学看作一个知识的整体，它总是有错误的时候，而科学家的错误有时候是因为各种社会、哲学或宗教的偏见。我们支持对这些意义下的科学做理性的批评。尤其，对于被视为一个知识整体之科学的批评——特别是那些最具说服力的批评——一般而言循着一个标准模式：首先，以传统的科学论证说明，为什么根据一般好科学的典律看来，所讨论的研究是有缺陷的；然后，也只有在此之后，才能试图解释研究者的科学偏见（可能是无意识的）如何导致他破坏这些典律。有人或许很想直接跳到第二步，但其批评因此丧失力量。不幸的是，某些批评越过对科学最坏方面（黩武好斗、性别歧视，等等）的攻击，而攻击到它好的部分：以理性去认识世界的努力，以及科学的方法——广义而言，科学方法是对经验证据和逻辑的尊重。若以为后现代主义真正要挑战的不是理性态度本身，就太天真了。再说，这个方面是一个方便的标靶，对它发动攻击很快就可以找一堆同盟：所有迷信的人，不论是传统的（例如，宗教基本教义派）或新时代的。如果再加上对科学和技术的轻率混淆，就会走到一种颇为流行的斗争，虽然不是特别进步的。

——引自章节：政治的角色…………………………………………………200