内容简介

近代早期欧洲扩张成功的原因，西方学界常用“军事革命论”来解释：中世纪晚期欧洲各国之间的战争推动了军事革命和国家创建，由此赋予欧洲国家以竞争优势，使其可以主宰非西方政治体。

剑桥大学教授杰森•沙曼认为这一观点夸大了欧洲在历史上所具有的优势。在本书中，他仔细考察了近代早期欧洲人在美洲、非洲和亚洲的扩张，提出与传统诠释对立的犀利观点：在近代早期很长一段时间里，欧洲军事革命的成果并未在其海外征服中发挥重大作用，欧洲人的技术、战术在东南亚及非洲的丛林里很难施展威力；而在美洲，传染病造成几百万当地居民的死亡，才使得欧洲人轻易摧毁当地政权；面对强大的莫卧儿王朝和明清帝国，葡萄牙人是依靠顺服策略和当地政权对海上贸易并无兴趣的倾向才拓展了海上贸易；荷兰和英国进行扩张和征服的主体是获得特许权的公司，它们所掌控的军队，士兵数量少且很少受过正规训练。

在沙曼看来，在欧洲的早期扩张中，巧妙的外交策略、完善的后勤保障、财政支持和对海洋的控制等，所起的作用可能更大；欧洲人的“征服”潜藏脆弱，西方的胜利并非必然，历史有其复杂性和多样性。且以奥斯曼帝国对欧洲的征服为例，近代早期的历史真相是欧亚之间互有攻守、征服，单向的征服与被征服关系并不存在。

杰森•沙曼反欧洲中心论的观点与立场，结合其多年来研究国际问题所带来的广阔视野，为读者呈现出近代早期世界的崭新图景，有助于后者理解当前世界格局的来源与走向。

作品目录

作者简介

杰森·沙曼（J.C.Sharman），剑桥大学政治与国际研究系国际关系专业教授。西澳大利亚大学历史和政治学学士、伊利诺伊大学厄巴纳—香槟分校政治学博士。曾任教于保加利亚美国大学、悉尼大学和格里菲斯大学，还曾在圣彼得堡国立大学、哥伦比亚大学和伦敦政治经济学院做过短期访问学者。

精彩摘录

在亚洲和非洲，欧洲扩张的进程更多地归功于欧洲的屈服而不是统治。尤其是当他们遭遇比当时任何欧洲强国都更为强大的东方帝国时，他们除了屈服别无选择。尽管一旦他们觉得把握十足，便会很快付诸武力，但在扩张中，比军事力量更为重要的是一种巧合：欧洲人的主要目标大体与海洋相关，他们致力于开辟贸易路线，建立港口前哨；而当地强国主要关心的是控制陆地领土，对海洋基本不屑一顾。这种互补的利益关注点使得双方形成了一种勉勉强强的共存关系。

——引自章节：前言与致谢——1

驱使葡萄牙人绕过好望角前往东方的部分动机，是他们长久以来一直在寻找基督徒盟友，以期对盘踞在圣地的穆斯林发起大规模的钳形攻势。葡萄牙国王胸怀基督徒的千年大志：摧毁伊斯兰圣地，夺回耶路撒冷，促使基督再次降临。葡萄牙人的次要的、更为世俗的目标则是控制香料贸易。

——引自章节：第1章伊比利亚的征服者与恳求者——45