民主社会主义思潮评析 目录

评民主社会主义思潮
一民主社会主义的渊源
二民主社会主义是一股反马克思主义的思潮
三不能抛弃马克思主义的阶级观点和阶级分析方法
四要害是反对无产阶级革命和无产阶级专政
五绝不能把共产党社会民主党化
六民主社会主义不是社会主义的一种模式
七社会主义与资本主义不可能“趋同”
八多元化的实质是资本主义化
九民主社会主义的改革就是复辟资本主义
十不能用民主社会主义来解释构建社会主义和谐社会
十一 必须清醒地认识社会党的资产阶级实质
一个事关我国走什么道路的大问题
——评《只有民主社会主义才能救中国》
一 能够从马克思恩格斯的著作中找到根据吗？
二 世界的未来属于民主社会主义吗？
三 要害是举什么旗、走什么路
不能离开四项基本原则来谈论什么是社会主义问题
一 四项基本原则是社会主义必不可少的本质特征
二 评民主社会主义关于“什么是社会主义”的几种答案
三 不能把社会主义制度的任务、运行机制等当作社会主义制度的本质特征
民主社会主义不是社会主义的一种模式
关于社会主义模式问题的若干思考
——试论中国特色社会主义与斯大林模式、民主社会主义的关系
一 在社会主义的本质特征这一层次上，中国特色社会主义与斯大林模式是相同的，而与民主社会主义有着根本的区别
二 在社会主义本质特征的具体实现形式层次上，中国特色社会主义与斯大林模式是两种不同的模式，可以向资本主义国家学习对我们有用的东西
评对民主社会主义的“再认识”
一 民主社会主义是什么性质的思潮？
二 科学社会主义的共性和个性
三 怎样对待社会民主党（社会党）
未来世界能不能成为一个“大混合经济”？
一 有没有两个马克思主义，一个过时了，另一个才能指导当前实践？
二 有没有两个资本主义，一个已经灭亡了，另一个还不会灭亡？
三 未来世界会不会融合成为一个“兼容并包各种制度长处的大混合经济”？
我们需要什么样的“思维方式”？
一 社会主义与资本主义能够相互交汇、相互兼容吗？
二 在阶级社会里能够放弃“阶级定性”的思维方式吗？
三 评所谓的“执政党思维方式”
岂能用“多样和谐”来否定“一元主导”？
一 “一元主导”决定了社会制度的性质，任何时候都不能否定
二 必须警惕多元化思潮的侵袭
坚持公有制为主体是建设中国特色社会主义的基本原则
——评《所谓中国特色社会主义》
一 建设中国特色社会主义可以不要公有制吗？
二 能不能说邓小平晚年放弃了公有制为主体这一原则？
三 能不能把社会主义看作是某种价值目标？
四 如何解决公有制与私有制之间的矛盾？
名为“马克思主义观”实为民主社会主义思想
——评《我的马克思主义观》
一 如何评价建国以来到十一届三中全会以前我国的社会主义革命和建设
二 如何看待邓小平理论和“三个代表”重要思想
三 如何看待资本主义和共产主义
四 如何看待马克思主义的阶级斗争学说
五 如何认识党的性质
党的先进性建设关键是坚持马克思主义的党建路线
——对苏联共产党惨遭解散的沉痛教训的思考
一 必须始终坚持党的工人阶级先锋队性质，坚决反对和批判“全民党”的思想
二 必须始终坚持共产主义理想和社会主义信念，决不能放弃或淡化
三 必须始终坚持以马克思主义为指导，反对指导思想的多元化
四 必须始终坚持为人民服务的宗旨，切实为工人阶级和广大劳动人民谋利益
五 必须坚持民主集中制的组织原则，不能把党变成为松散的政治议论俱乐部
苏联亡党亡国的悲剧与民主社会主义的本质及其危害
一 民主社会主义是一股反马克思主义的资产阶级思潮
二 按照民主社会主义改造党，苏联共产党迅速地由无产阶级政党演变为资产阶级政党
三 按照民主社会主义改革社会制度，苏联社会很快就由社会主义演变为资本主义
必须坚持科学社会主义基本原则——重读《共产党宣言》的感想
一 社会主义必然代替资本主义
二 阶级斗争学说
三 无产阶级必须组织自己的政党
四 无产阶级必须夺取政权，取得政治统治权
五 消灭私有制，建立公有制
坚持十月革命开创的社会主义道路——纪念十月革命九十周年
一 十月革命是符合社会发展规律的伟大创举
二 十月革命道路是放之四海而皆准的普遍真理
三 苏联演变是抛弃十月革命道路的恶果
四 十月革命道路的实现是一个曲折的过程
后记

民主社会主义思潮评析 内容简介

本书系统介绍了民主社会主义的历史源流、主要思想、典型社会实践等，但更重要的是揭露它资本主义的本质，批判它的各种错误论点，划清科学社会主义与民主社会主义的界限。批判民主社会主义思潮，坚定不移地走中国特色社会主义道路，这是当前哲学社会科学界面临的一项迫切而又艰巨的任务，本书在这方面起了先锋旗帜作用。

民主社会主义思潮评析 节选

评民主社会主义思潮
*近，关于民主社会主义(也就是社会民主主义)的议论多了起来，兴起了一股重新评价民主社会主义的热潮。文章虽然散见报章杂志，但来头却不小，因为大都是一些著名学者在国内*高级别的报纸、杂志上刊载的，甚至是给领导参阅，意在影响领导决策。这是一个值得重视的倾向。
我们党有一个优点，历史上社会民主主义思想的影响很小，这是同苏联东欧国家不一样的。但是，近一二十年来，随着对外开放的深入，各种思潮涌进国内，特别是苏东剧变以后，社会主义跌入低潮，社会民主主义思想在我国的影响越来越大。有一篇谈论改革方向问题的文章，公然指责列宁、斯大林批判伯恩斯坦、考茨基的社会民主主义思潮是错误的，说“欧洲社会党的社会主义也是社会主义的一种发展模式”，而且认为“从大的趋势看，中国特色社会主义与斯大林模式是渐行渐远，与欧洲社会党的社会主义越走越近”。当然，这不是事实，而是他的主观愿望。作者主张我国改革的方向应该是走欧洲社会党的道路。还有人鼓吹，民主社会主义是社会主义的一种模式，它是针对斯大林模式的弊病提出来的，因而是更加完善的社会主义模式，值得我们借鉴。有人认为，当前的任务是，改造我们的思维方式，放弃社会主义与资本主义对立的思维，转为“两者相互交汇、你中有我、我中有你的兼容状态”的思维；放弃“阶级定性的思维”，转为“淡化意识形态”、“级调和”的思维；放弃淡化不同阶级之间共性的“革命”思维，转为顾及不同级利益的、从而“不同执政党可以相互学习和借鉴”的“执政党”思维。这种主张实际上就是要求我们的指导思想，由马克思主义转为社会民主主义。在我们党内，
……

民主社会主义思潮评析 作者简介

周新城，男、汉族、著名经济学家、理论家、教育家，苏联东欧问题研究泰斗。曾任中国人民大学研究生院院长，现任中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师。
1934年12月出生。1984年被聘为教授，1959-1962年在中国人民大学经济系政治经济学专业本科、研究生学习。1962年8月留校工作至今。
研究领域为政治经济学、邓小平理论、苏联东欧经济。曾出版《世纪性悲剧的思考——苏联演变原因和教训》、《什么是社会主义》、《邓小平经济理论研究》共14本专著，发表了300万字左右的论文和近600万字的译著。