意不尽言--文学的形式-文化论 目录

意不尽言--文学的形式-文化论 内容简介

笔者长期从事比较文学与文化学研究，本书选自笔者近十年论文，集中在三个主题上：
一是当代文化的转型，尤其是在这个过程中东西方话语关系的变迁；
二是中国文学在现代的起伏变化，本书提出几个一直没有引起学界注意的特殊问题，例如中国文化的分层机制；
三是近年来才出现的一个重要文化现象——海外中国文学，尤其是这些作者承受的“双语境”压力。

意不尽言--文学的形式-文化论 节选

Ⅰ．观察西方与中国
Ⅰ-1“反者道之动”：当代诗学的逆向传达
一 表意必有“离场”
1.1原则：任何意义传达，构成其过程的诸成分，必有某些成分不在场，或尚未充分在场。有缺席，过程才获得展开的动力。
缺席是一种姑且勿论，乐见其变。
可以设想一盆水端平，如长白山天池。边际周全，即无运动；有缺口才形成瀑流、江河。
1.2在经典的、实用的、正常的表意～释义过程中，表意者及文本充分在场，而释义缺失。于是表意运动方向稳定：意义不在场，能指才指向意义。
1.3二十世纪文论的基本出发点，是认为文学艺术不服从上述“正常表意”的公式。只是不同学派指认的缺席部分不同。
什克洛夫斯基认为艺术文本用陌生化加强对客体的认识，因此客体在场；慕卡洛夫斯基与雅科布森认为诗性(符号自指性)“加深了符号同客体间的分裂”。因此传达离场，文本留下建筑自己的意义世界。
而文本充分在场，实是近世绝大部分文论派别的基本出发点，他们只是对其他成分的在场性看法不同。
1.4缺席部分变化，引出不同的释义策略。大部分学派让作者离场；对释义者在场的程度，各派意见分歧。这些看法都与经典缺席格局相异，因此艺术释义逆正常方向展开。
但如果过于强调文本在场，释义难以推溯到发送者意图，而在文本与阅读之间形成涡流，这是现代理论的一个难点。
……

意不尽言--文学的形式-文化论 作者简介

赵毅衡，中国社科院研究生院硕士，伯克利加州大学博士，长期执教于英国伦敦大学东方学院，现为四川大学文学与新闻学院教授。 主要中文著作：《远游的诗神》、《新批评》、《符号学导论》、《苦恼的叙述者》、《当说者被说的时候：比较叙述学导论》、《必要的孤独：形式文化学论集》、《建立一种现代禅剧：高行健与中国实验戏剧》、《礼教下延之后：中国文化批判诸问题》等。 主要英文著作：The Uneasy Narrator：Chinese Fiction from theTraditional to the Modern、Towards a Modern Zen Theatre等。 主要文学创作：《居士林的阿辽沙》、《沙漠与沙》等。 主要译著：《美国现代诗选》、《化身博士》等。