内容简介

In this classic work of economic history and social theory, Karl Polanyi analyzes the economic and social changes brought about by the "great transformation" of the Industrial Revolution. His analysis explains not only the deficiencies of the self-regulating market, but the potentially dire social consequences of untempered market capitalism. New introductory material reveals the renewed importance of Polanyi's seminal analysis in an era of globalization and free trade.

作者简介

Karl Polanyi (1886-1964) is considered one of the twentieth century's most discerning economic historians. He left his position as senior editor of Vienna's leading financial and economic weekly in 1933, became a British citizen, taught adult extension programs for Oxford and London Universities, and held visiting chairs at Bennington College and Columbia University. He is co-a...

(展开全部)

精彩摘录

所有这些都警告我们在解释历史时不要过分依赖特定阶级的经济利益。这种研究路径的隐含前提是那些阶级是确定不变的，而在某种意义上讲，这样的阶级只有在不可毁坏的社会中才有可能存在。这种假设不能包括历史的那些关键阶段，即一个文明毁灭了，或正在经历一场转变。一般而言，此时新的阶级正在形成，有时是在非常短的时间之内形成，而且是在旧阶级的废墟上，甚至是在外来因素—例如，外国冒险家或者流浪者—的基础上形成。经常性地，在一个历史的关节点上，新阶级应呼唤而出现，它们仅仅是应运而生。所以，最终，正是一个阶级与社会整体的关系决定了它在历史中扮演的角色，换而言之，它的成功是由它能够为之服务的利益的广泛性和多样性，而不是它自身的利益所决定的。实际上，除了极少数例外，只关注一个阶级的狭隘利益的政策甚至不能维护这种利益本身。除非一个社会遇到进行任何改变都将招致其段灭的境地，否则没有任何粗暴自私的阶级能够维持自己的领导地位。

——引自章节：第十三章自由主义信条的诞生（续）：阶级利益与社会变迁

简而言之，所谓的集体主义运动的根源，并不在于单个的群体或者阶级，尽管其后果无疑受到了相关的阶级利益的决定性影响。最终，使事情发生的是作为一个整体的社会的利益，尽管维护这种利益的责任以及利用这种利益的可能性，更倾向于落到人口中的某一部分而不是另一部分身上。看起来合理的做法是，不要将我们所描述的保护运动归因于阶级利益，而应归因于被市场所威胁的社会实质。

——引自章节：第十三章自由主义信条的诞生（续）：阶级利益与社会变迁