中国海军长江抗战纪实 内容简介

抗日战争时期，中国海军长江抗战是国民政府抗日正面战场的一个重要组成部分，是中国抗战史应该书写的一页。马骏杰所著的《中国海军长江抗战纪实》拟结合一些史实，对中国海军长江抗战作初步探讨。
谈到海军的长江抗战，人们总会自然而然地联想到甲午年那场悲壮而屈辱的战争，在这两场中日战争中，海军的作战方式有着天壤之别。甲午战争中，尽管北洋海军*终全军覆没，但与日本海军进行了三次真正的海上较量，特别是黄海海战，是近代以来世界上少有的大规模海上战争。而42年以后的抗日战争中，中国海军已经完全丧失了在海上与敌人抗衡的能力，其主力不得不退缩于长江之中，利用沉船、水雷、炮台等*简单的手段打了一场窝火的战争。
42年的光阴让中日海军的实力差距越拉越大，究竟是一条怎样的发展道路将中国海军导向了这样的结局？

中国海军长江抗战纪实 本书特色

《中国海军长江抗战纪实》主要内容包括：几封书信引发的争论、抗战前派系林立的中国海军、国军编遣会议与海军的“统一”编制、各派系海军的形成、屡次流产的海军建设计划、孙中山拟定《国防计划纲目》、北京政府海军制订“一次置舰计划、南京国民政府海军制订六年计划、抗战前艰难的海军装备建设和自造舰艇不敷堪用等。

中国海军长江抗战纪实 目录

中国海军长江抗战纪实 节选

从时间上看，丁默村、高友唐等人对海军的指责已经超出了“一·二八事变”的范围，实际上包括了南京政府成立以后到事变前的整个时期。在高友唐的弹劾案中，指责的重点并不是海军在事变中的表现，对于海军与盐泽“订立条件”和拒绝借武器装备给第十九路军的行为，只不过是“实太令人下不去”，而对“坐视海盗猖獗，未闻海军有剿除计划”的行为，则是“可耻殊甚”。在丁默村等人的指责中，对海军在事变中的表现更是只字不提，这充分说明海军在事变中的表现，只不过是丁默村、高友唐等人掀起派系斗争的借口而已。
从内容上看，丁默村和高友唐等人的指责不仅包括海军在“一·二八事变”中的表现，而且还包括海军的编制体制、人员的素质以及武器装备等各个方面。特别是人员的素质，是指责的重点。在他们看来，海军的高级人员“贻害国家”，中下级人员在“技术和道德”方面还需受“相当”的训练。高友唐甚至认为，海军还在干着人们*为痛恨的事情，那就是“在福建种鸦片，仗势欺压人民”。
从目的上看，丁默村和高友唐等人的指责不是从巩固海防建设出发，而是单纯地要消除“闽系”海军。丁默村指出，在派往英美学习的海军人员中，“现有海军人员绝对无被派资格，又被派人员之省籍亦须特别注意，不可又蹈以前被某一地方人把持垄断、贻害国家之覆辙”。很明显，“现有海军人员”中，绝大多数都是福建人，显然“某一地方”指的就是福建省。高友唐说得更加明确，“于院长常谓，何苦以全国人民血汗金钱保持福建人饭碗？因现在之海军已成世袭罔替之福建人之天下也”，因而“主张将海军根本取消”，以便彻底铲除“闽系”海军。为了达到这一目的，他们不惜削弱国家的海防建设，竟提出“将舰售与商家作商船”，“以二百只小艇防守海口”的主张。
事关海军的名誉，事关“闽系”海军的生存，陈绍宽等人面对派系倾轧，当然不会坐以待毙。他们一改在民众面前耐心而温和的态度，展开了措辞严厉的抨击。
对丁默村的提案，陈绍宽于4月13日致电汪精卫进行驳斥，指出：“海军为历来环境所牵掣，以致实力薄弱至此。际兹国难当头，举国上下果有御侮决心，自应一致协助，俾得积极扩展。报端所载立法院某员之谈话如果属实，是不啻摧残海军，漠视国防，影响殊非浅显。敬乞俯赐训示，以正全国之言论，而杜中外之骇疑。”
……

中国海军长江抗战纪实 作者简介

马骏杰
毕业于解放军南京政治学院历史系，获南开大学硕士学位，现为海军航空工程学院教授。长期从事军事历史与军事思想的教学与研究，特别重视中国近代海军史的研究，著有《一·二八事变中的中国海军》《论<北洋海军章程>》《甲午年北洋舰队援旅问题新探》。