古代文学理论研究（第二十一辑） 目录

古代文学理论研究（第二十一辑） 内容简介

陆云与其兄陆机，为晋代著名作家。二陆文章冠世，晋武帝太康末入洛阳，极得大名士张华赏识，以至说：“伐吴之役，利获二俊。”(《晋书·陆机传》)二陆虽齐名于当代，但在后世的际遇却颇为悬殊。谈到晋代的文学理论著作，人们推重陆机的《文赋》，也注意到挚虞的
《文章流别论》、李充的《翰林论》，惟独陆机《与兄平原书》极少有人问津。诚然，这些零碎的短札说不上思深虑周，理论深度不能与陆机《文赋》相比，但亦“排沙简金，往往见宝”。尤其是陆云“雅好清省”的文学审美观，在中国美学史上，不应该置之不理。
二、围绕科制的赋集编纂与律赋评论
围绕清代试律制度，自康熙朝以降清人编纂赋集之风超迈前古，盛极一代，而有关律赋的批评，也是以编纂赋集为中心展开的。
清人所编赋集，别集*多，然观其总体情形与价值，当以赋总集与选集为津筏。从赋的体类看当时赋总集、选集的编纂，不外乎三类：一是兼容古赋与律赋的，如陈元龙编《历代赋汇》、王修玉编《历朝赋楷》、陆葇编《历朝赋格》、张维城编《赋学鸡跖集》、关槐编《赋海类编》、余丙照编《增注赋学入门》、李元度编《赋学正鹊》、鸿宝斋主人编《赋海大观》等，然唐以后律赋所占比重较大，则源自考赋的实用取向。二是专收古体的，如张惠言编《七十家赋抄》、王芑孙编《古赋识小录》、梁夔谱编《古赋首选》等，此类数量相对较少，却体现了当时持文学复古观者对赋体的选择。三是专收律体的，系直接服务于科制考赋（尤其是翰林院考试），此类数量*多。倘作区分，又有两类，即律赋选本：举要有汤聘（稼堂）《律赋衡裁》、顾莼（南雅）《律赋必以集》、潘世恩《律赋正宗》、朱一飞《律赋拣金录》、金让恩《律赋自执集》、顾鵷《律赋鸣盛集》、阮亨《律赋经畲集》、叶棋昌《律赋标准》、任聘三《律赋选青》、苏舆《律赋类纂》、孙理《律赋新机》、赵揖《律赋新编》等；馆阁赋抄：举要有法式善《三十科同馆赋抄》、蒋攸铦《同馆律赋精萃》、宋湘《同馆赋抄》、朱九山《同馆赋抄》、王家相《同馆赋抄》、孙钦昂《近九科同馆赋抄》等。
从赋集编纂所包含的批评形态来看，又主要有“选赋思想”、“序跋评点”与“附录评论”三方面。关于选赋思想，已见上述清代赋集的三类形式，尽管每类赋选或每种赋选有各自的选录标准，但大体上是以围绕科举律赋创作为主构，而体现清人尊祟唐律和重视当代的特征。这在很多赋集的编辑“凡例”均有说词。如赵揖、赵霖编《律赋新编笺注·例

古代文学理论研究（第二十一辑） 相关资料

书摘陆云与其兄陆机，为晋代著名作家。二陆文章冠世，晋武帝太康末入洛阳，极得大名士张华赏识，以至说：“伐吴之役，利获二俊。”(《晋书·陆机传》)二陆虽齐名于当代，但在后世的际遇却颇为悬殊。谈到晋代的文学理论著作，人们推重陆机的《文赋》，也注意到挚虞的《文章流别论》、李充的《翰林论》，惟独陆机《与兄平原书》极少有人问津。诚然，这些零碎的短札说不上思深虑周，理论深度不能与陆机《文赋》相比，但亦“排沙简金，往往见宝”。尤其是陆云“雅好清省”的文学审美观，在中国美学史上，不应该置之不理。二、围绕科制的赋集编纂与律赋评论围绕清代试律制度，自康熙朝以降清人编纂赋集之风超迈前古，盛极一代，而有关律赋的批评，也是以编纂赋集为中心展开的。清人所编赋集，别集最多，然观其总体情形与价值，当以赋总集与选集为津筏。从赋的体类看当时赋总集、选集的编纂，不外乎三类：一是兼容古赋与律赋的，如陈元龙编《历代赋汇》、王修玉编《历朝赋楷》、陆葇编《历朝赋格》、张维城编《赋学鸡跖集》、关槐编《赋海类编》、余丙照编《增注赋学入门》、李元度编《赋学正鹊》、鸿宝斋主人编《赋海大观》等，然唐以后律赋所占比重较大，则源自考赋的实用取向。二是专收古体的，如张惠言编《七十家赋抄》、王芑孙编《古赋识小录》、梁夔谱编《古赋首选》等，此类数量相对较少，却体现了当时持文学复古观者对赋体的选择。三是专收律体的，系直接服务于科制考赋（尤其是翰林院考试），此类数量最多。倘作区分，又有两类，即律赋选本：举要有汤聘（稼堂）《律赋衡裁》、顾莼（南雅）《律赋必以集》、潘世恩《律赋正宗》、朱一飞《律赋拣金录》、金让恩《律赋自执集》、顾鵷《律赋鸣盛集》、阮亨《律赋经畲集》、叶棋昌《律赋标准》、任聘三《律赋选青》、苏舆《律赋类纂》、孙理《律赋新机》、赵揖《律赋新编》等；馆阁赋抄：举要有法式善《三十科同馆赋抄》、蒋攸铦《同馆律赋精萃》、宋湘《同馆赋抄》、朱九山《同馆赋抄》、王家相《同馆赋抄》、孙钦昂《近九科同馆赋抄》等。从赋集编纂所包含的批评形态来看，又主要有“选赋思想”、“序跋评点”与“附录评论”三方面。关于选赋思想，已见上述清代赋集的三类形式，尽管每类赋选或每种赋选有各自的选录标准，但大体上是以围绕科举律赋创作为主构，而体现清人尊祟唐律和重视当代的特征。这在很多赋集的编辑“凡例”均有说词。如赵揖