《中国司法文明指数调查数据挖掘报告（2014）》内容简介

本书以公民对于司法文明指数所包含各个方面的个人认识集合的调查问卷进行了深入的数据分析，展示通过上述数据分析方法得到的数据分布情况，并通过归纳性推理，展示易读性数据分析结果，发现隐藏在数据下的内在联系，揭示出数据中隐含的、先前未知的并有潜在价值的信息，从而直观呈现受访者对我国司法状况的主观感受，进而为研究人员发现问题、解决问题奠定基础，最终起到全面推进我国司法文明进程的作用。
张中：法学博士，社会学博士后，中国政法大学证据科学研究院（证据科学教育部重点实验室）副教授，硕士研究生导师。主要研究方向为证据法学、刑事诉讼法学。主要著作有《检察制度原理》、《证据法学》、《弱势群体的法律救助》等。曾获北京市第十届哲学社会科学科研二等奖、中国政法大学优秀教师奖等多项奖项。

作品目录

前
言
指标1、司法相关权力
1.1、侦查权的合理运作
1.2、公诉权的合理运作
1.3、审判权的合理运作
1.4、执行权的合理运作
1.5、司法行政管理权的合理运作(无挖掘数据)
1.6、法律监督权的合理运作
1.7、公安司法机关的合理分工与相互制衡
指标2、当事人的诉讼权利
2.1、当事人享有启动诉讼程序的权利
2.2、当事人享有平等的诉讼权利
2.3、当事人享有法庭公正、公平审判的权利
2.4、当事人享有获得辩护、代理的权利
2.5、当事人享有获得救济的权利
2.6、受到刑事指控的人享有不被强迫自证其罪的权利
指标3、民事司法程序
3.1、民事起诉得到及时受理
3.2、民事诉讼符合公正要求(无挖掘数据)
3.3、民事诉讼的调解自愿、合法
3.4、民事裁判得到有效执行
3.5、民事司法提供有效的诉讼救济途径
指标4、刑事司法程序
4.1、刑事司法程序贯彻无罪推定原则
4.2、刑事侦查合法、有效
4.3、刑事公诉公正、有效
4.4、刑事审判符合公正要求
4.5、刑事裁判执行的公正、人道
4.6、刑事司法提供有效的诉讼救济途径
指标5、行政司法程序
5.1、行政起诉得到及时受理
5.2、行政诉讼符合公正要求
5.3、行政诉讼裁判得到尊重与有效执行
5.4、行政司法提供有效的诉讼救济途径
指标6、证据制度
6.1、当事人的证据权利获得有效保障
6.2、公安司法人员具有证据意识
6.3、证据依法得到采纳与排除
6.4、证据过程得到合理规范
指标7、职业伦理与腐败遏制
7.1、律师遵守职业伦理规范
7.2、警察遵守职业伦理规范并远离腐败(无挖掘数据)
7.3、检察官遵守职业伦理规范并远离腐败
7.4、法官遵守职业伦理规范并远离腐败
指标8、司法公开与司法公信力
8.1、司法权力主体受到信任与认同
8.2、司法活动过程依法公开
8.3、司法活动过程受到信任与认同
8.4、司法活动的结果依法公开
8.5、司法活动的结果受到信任与认同
指标9、法律职业人员的职业化及其保障
9.1、法律职业人员具有适格性
9.2、法律职业人员获得职业培训
9.3、法律职业人员享有职业保障
指标10、司法文化
10.1、公众参与司法的意识及程度
10.2、公众诉诸司法的意识及程度
10.3、公众接受司法裁判的意识及程度(无挖掘数据)
10.4、公众接受现代刑罚理念的意识及程度
10.5、公众接受普法教育的程度
10.6、媒体对司法的监督与干预
附录1、9省市一级指标得分
附录2、9省市二级指标得分比较