明清刑事证据制度研究 目录

明清刑事证据制度研究 内容简介

证据为诉讼灵魂，诉讼过程便是收集、认定证据，并据证据确认案情、依法裁断之过程。现代诉讼如此，传统诉讼亦是如此。早在先秦时期神判法便渐渐淡出历史舞台，取而代之的是据证断罪；秦汉时期刑事证据制度开始确立；至唐宋朝，刑事证据制度日臻成熟；届至封建社会末期的明清，刑事证据制度处于发展变化时期。明清时期刑事证据采集方法更加完善，司法官采集证据经验亦更加丰富。但明清时期为获取口供，非法拷讯泛滥。辩证地分析明清刑事证据制度是比较理性的，有利于揭示当时的实际状况。

明清刑事证据制度研究 节选

（四）特别审判机构1.明朝特别审判机构除三法司外，许多衙门亦都兼理司法审判。**，五军都督府。军人审判机构即五军都督府，负责所管辖军人之诉讼事宜。《大明律》规定：“凡军官军人有犯人命，官军衙门约会有司检验归问；若奸盗、诈伪、户籍、田土、斗殴与民相干事件，必须一体约问；与民不相干者，从本管军职衙门自行追问。”五军都督府各设都督，断事官则负责军中诉讼，负责问拟刑名、祥拟罪名。第二，厂卫特务机构。锦衣卫下设北镇抚司有巡查、缉捕以及兼理狱讼的权力，直接取旨行事。东厂和西厂是由皇帝亲设、由宦官组成之特务机构。明永乐十八年，朱棣设立东厂，由司礼监领导，下设领班司房、掌刑千户、百户等官，其任务是“缉访谋逆、妖言、大奸恶”，并行使审判权，其权力在锦衣卫之上。明成化年间，宪宗又设立西厂，其权力与人数又超过东厂。正德年间，又设立内行厂，辖治东、西两厂。刘瑾被处决后，只剩东厂和锦衣卫。“锦衣卫狱者，世所称诏狱也。……太祖时，天下重罪逮至京者，收系狱中，数更大狱，多使断治，所诛杀为多。后悉焚卫刑具，以囚送刑部审理。（洪武）二十六年，申明其禁，诏内外狱毋得上锦衣卫，大小咸经法司。……成祖幸纲纪，令治锦衣亲兵，复典诏狱。纲遂用其党庄敬、袁江、王谦、李春等，缘借作奸数百千端。久之，族纲，而锦衣卫典诏狱如故，废洪武诏不用矣。”“东厂之属无专官，掌刑千户一，理刑千户一，亦谓之贴刑，皆卫官。”厂卫特务机构作为明朝特别刑事审判机构，超越法律，滥用权力，对司法制度，亦当然包括证据制度之破坏极为严重。第三，内阁。明成祖时设内阁，明神宗万历年间，张居正当国，内阁权力达到巅峰。内阁大学士主要执掌是替皇帝处理题本，大多数有关司法审判之题本都经内阁大学士处理，透过票拟，得以参与司法审判以及审核三法司所定判决是否合法、允当。“中极殿大学士（旧名华盖殿），建极殿大学士（旧名谨身殿），文华殿大学士，武英殿大学士，文渊阁大学士，东阁大学士（并正五品），掌献替可否，奉陈规诲，点检题奏，票拟批答，以平允庶政。”另外，奉旨（并非定制）参与朝审、奉旨会审大案，皇帝裁决时提供司法审判处理意见。内阁参与会审始于洪熙元年，“洪熙元年，大理寺论囚，上命府、部、通政司、六科同法司于奉天门会审，巳特召大学士杨士奇、杨荣、金幼孜等至榻前，谕曰：‘比年法司之滥，所拟大逆不道，往往出于罗织。先帝数切戒之，故死刑五覆奏，而法司略不加意。自今审决重囚，卿三人必往同谳。有冤抑者，虽细故必以闻。’阁臣同审录始此”。……

明清刑事证据制度研究 作者简介

杨晓秋，女，法学博士，蚌埠学院法学副教授。1995年毕业于中国政法大学国际经济法专业，获法学学士学位。2001—2004年于中国社会科学院攻读研究生，并于2004年获得法学硕士学位，研究方向为民商法。2014年于中国政法大学毕业，获得法学博士学位。现任蚌埠学院经济与管理系党总支书记。曾主持、参与省部级课题多项，发表论文多篇。