清帝国性质的再商榷:回应新清史-历史文化-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

清帝国性质的再商榷:回应新清史目录

导论一、以公心评“新清史”二、“新清史”与南北文化观三、清朝的战略防卫有异于近代帝国的殖民扩张——兼论英文中国史学界中“欧亚大陆相似论”和“阿尔泰学派”四、康熙遗诏中所见大清皇帝的中国观五、从御制诗论乾隆帝的文化认同——兼谈清政权的汉化六、清朝统治中国成功的代价——以八旗子弟的教育为例七、晚清时期满族的国家认同八、论何炳棣撰《清代在中国史上的重要性》引用书目

清帝国性质的再商榷:回应新清史内容简介

近年美国学界流行“新清史”之说，认为清朝是中亚帝国而非中华帝国，且以谴责所谓大中国沙文主义为借口来否定汉化，以混淆族群认同与国家认同来论证清朝并不认同中国，其言外之意质疑中国领土主张的历史正当性，呼之欲出。显而易见，所谓“新清史学派”无疑在大做翻案文章，以“新见”引世人注目，但无论在理据上与事据上都难以自圆其说。本书聚焦于同一主题，从不同角度，诸如文化、学理、族群、汉化、认同、教育、制度，以及中国观等，回应了“新清史”的论述，肯定了清朝是中华帝国的延伸，中国从秦至清原是多民族帝国，不仅汉化，也有胡化，清朝并不是中国历目前专享非汉族建立的朝代，岂能独外于中国？本书内容丰富，文笔犀利，不仅有高度的学术价值，而且颇具可读性，值得推荐给广大的读者。

清帝国性质的再商榷:回应新清史作者简介

汪荣祖，1940年生于上海，祖籍安徽旌德。台湾大学历史学学士(1961),美国俄勒冈大学历史学硕士(1964)，美国西雅图华盛顿大学历史学博士(1971)。自1971年到2003年在美国弗吉尼亚州立大学执教。现任山东大学儒家文明省部共建协同创新中心访问学者、美国弗吉尼亚州立大学荣休教授。曾任中美学术交流学者、复旦大学访问教授、澳大利亚国立大学访问研究员、台湾大学兼任教授、台湾中正大学讲座教授兼文学院院长、台北中研院近代史研究所兼任研究员等。曾获美国弗吉尼亚州社会科学院杰出学者、全美研究型图书馆年度杰出学术著作奖等荣誉。已出版《史家陈寅恪传》《史传通说》《追寻失落的圆明园》《史学九章》《槐聚心史》等中英文著作二十余种。