打开真理之门-SSK科学争论研究的审视 内容简介

20世纪70年代后，随着标准科学观的不断修正以及科技社会研究领域（STS）的历史和社会学转向，“科学争论”成了STS的关注热点，其中尤以科学知识社会学（SSK）进路的科学争论研究*为显著。《同济人文社科丛书（第1辑）·打开真理之门：KKS科学争论研究的审视》对SSK科学争论研究作了深入而独到的审视，可供科学哲学、科学史相关专业人士参考。

打开真理之门-SSK科学争论研究的审视 本书特色

20世纪70年代后，随着标准科学观的不断修正以及科技社会研究领域(STS)的历史和社会学转向，“科学争论”成了STS的关注热点，其中尤以科学知识社会学(SSK)进路的科学争论研究*为显著。《打开真理之门——SSK科学争论研究的审视》对SSK科学争论研究作了深入而独到的审视。本书由姚莉萍著。

打开真理之门-SSK科学争论研究的审视 目录

第1章 引言1.1 争论研究的四种进路1.2 SSK科学争论研究：理论背景及问题的提出1.2.1 哲学思想渊源1.2.2 社会学理论背景1.2.3 问题的提出1.3 研究现状考察1.3.1 国外文献综述1.3.2 国内文献分析第2章 SSK科学争论研究的核心纲领2.1 特殊的相对主义2.2 利益分析模式2.2.1 利益分析思想缘起2.2.2 两种利益分析模型2.2.3 相关评价2.3 经验相对主义纲领2.3.1 实验者回归：柯林斯的引力波案例研究2.3.2 EPOR：科学争论的三阶段分析2.3.3 相关评价2.4 关于争论的争论2.4.1 反身性问题2.4.2 对称性问题2.4.3 代表性问题2.5 本章小结第3章 SSK科学争论研究与科学史研究3.1 批判编史学纲领3.1.1 “波义耳与霍布斯之争”案例研究的审视3.1.2 批判编史学纲领的本质3.1.3 《真理的社会史》：信任3.2 借鉴：SSK争论分析方法之于科学史研究3.2.1 对称性思想与陌生人原则3.2.2 修辞学视角：文本与话语分析3.3 嬗变：SSK科学史的重构3.3.1 从“理性重构”到“社会学重构”3.3.2 内外史的消解与融合3.3.3 宏观与微观叙事方式的整合3.4 本章小结第4章 SSK科学争论研究与科学合理性问题4.1 科学哲学视野中的科学合理性问题4.1.1 科学合理性概念辨析4.1.2 科学合理性的解决方案4.2 发现与境的科学合理性：SSK强纲领的科学合理性方案4.2.1 SSK的特殊相对主义与科学合理性4.2.2 科学合理性的社会学转向4.2.3 关于阿赞德人案例研究的分析4.2.4 总体评价4.3 辩护与境的科学合理性：SSK科学争论研究的科学合理性方案4.3.1 经验事实不足于判别理论4.3.2 选择的集体性特质4.3.3 自然在共识达成中的作用4.3.4 共识达成的与境性分析4.3.5 共识的拓展：兼议实验室研究的科学合理性方案4.4 本章小结第5章 结语5.1 主要研究结论5.2 后续研究参考文献