《超越“街角发言者”》内容简介

本书研究表达权的基本理论问题，特别是表达自由“中心”以外的一些“边缘”或“边疆”问题。表达自由的“中心”以“街角发言者”经典范式为代表，它以保护公共对话和政治言论为核心，重视言论的内容而非言论的媒介，对处理说话、写作和出版等传统和典型“言论”最为游刃有余，从中可以提炼出公共对话、政治言论、内容、“街角发言者”经典范式和典型与传统“言论”等五个基本概念和元素。针对这五个“中心”概念和元素，本书分别以“内与外”、“政与文”、“质与器”、“旧与新”和“本与变”为主题，考察公共对话外的逻辑和正当性基础、文化言论的价值和表达自由的文化价值、媒介对表达自由的影响、互联网等新技术对经典范式的挑战以及算法、人工智能对“言论”的突破和颠覆。通过研究这些“边缘”和“边疆”问题，本书希望探索表达自由地图中大片未探明地区，更好地反观“中心”，并思考挑战“中心”的可能性。
左亦鲁，北京人，北京大学法学院助理教授。耶鲁大学法学博士（2016）、法学硕士（2012），清华大学法学硕士（2011）、法学学士（2008）。主要研究领域为宪法、网络法。

作品目录

导论
边缘与中心
第一章：内与外：公共对话外的言论与表达
1.1、引言
1.2、新《广告法》与保护消费者
1.2.1、内容规制与保护消费者
1.2.2、新广告法的“纲”：保护消费者不受欺骗和误导
1.3、公共对话之外的言论与表达：广告、学术言论和专业言论
1.3.1、公共对话与超越“公共对话中心主义”
1.3.2、公共对话外的逻辑：不平等的主体、内容规制和公共利益
1.4、结语
第二章：政与文：宪法第47条与『二元』表达权保护
2.1、引言
2.2、横向解读：现行宪法对表达权的保护
2.2.1、宪法序言与“人民当家做主”
2.2.2、宪法的结构与正文
2.2.3、第35+第47条：对表达权的“二元”保护
2.3、纵向解读：表达权宪法保护的历史演变
2.3.1、之前几部宪法中与表达权有关的规定
2.3.2、一个佐证：1953年草案第20条
2.4、结语
第三章：质与器：『基于媒介』模式与大众传播时代的表达权
3.1、引言
3.2、两种模式之争：“街角发言者”vs.“基于媒介”
3.2.1、红狮案
3.2.2、托尼罗案
3.2.3、两种模式之争：“街角发言者”vs.“基于媒介”
3.3、“基于媒介”模式的确立：从广播到有线电视
3.3.1、帕西菲卡广播案
3.3.2、特纳Ⅰ案
3.3.3、特纳Ⅱ案
3.3.4、总结：“基于媒介”模式的延续
3.4、再次面临选择：网络时代的到来
3.4.1、雷诺案
3.4.2、后雷诺案时代
3.4.3、未完待续：互联网与表达自由
第四章：旧与新：告别『街角发言者』——网络时代的表达权
4.1、引言
4.2、前网络时代的表达权：“街角发言者”范式
4.2.1、“街角发言者”范式与“申克—布兰登伯格”主线
4.2.2、“街角发言者”的影响力：作为思考模式与历史叙事
4.2.3、“街角发言者”范式的三大特点
4.3、网络时代的表达权：告别“街角发言者”
4.3.1、从“街角”到互联网：表达自由的“基础设施”
4.3.2、对政治言论的扩展和超越：一种更“民主”的表达自由
4.3.3、从“政府vs.个人”二元关系转向“个人—企业—政府”三角关系
4.4、结语：表达自由的“想象力”
第五章：本与变：算法、人工智能与言论
5.1、引言
5.2、问题的提出：搜索王案、兰登案和百度案
5.2.1、搜索王诉谷歌案
5.2.2、兰登诉谷歌案
5.2.3、张（音）诉百度案
5.3、问题的展开：算法受表达自由保护吗？
5.3.1、表达自由的主体要件：算法是发言者吗？
5.3.2、表达自由的客体要件：算法是言论吗？
5.4、问题的延伸：发言者本位、听众本位与强人工智能的言论
5.5、结语
后记