中外学者文选学论集 上下册 目录

上册
论《文选》之纂集
《文选》篇题考误
胡克家《文选考异》叙例
《文选》指瑕
与黄轩祖论《文选》分类书
论《文选音》残卷之作者及其方音
唐写《文选》五臣注本残卷跋
书陆善经事——题《文选集注》后
《文选序》“事出于沈思，义归乎翰藻”说
《文选》赋箋
《文选》编撰时期及编者考略
萧统的文学思想和《文选》
《文选》的选录标准和它与《文心雕龙》的关系
《文选》六臣註订譌
如何理解《文选》编选的标准
略谈李善注《文选》的尤刻本
读《文选》札记
《文选》的选录标准
从《文心雕龙》与《文选》之比较看萧统的文学思想
《文选》选录作品的范围和标准
从李善《文选注》到骆鸿凯《文选学》
关於《文选》和“文选学”
《文心雕龙》与《昭明文选》中对“文”的看法的比较
萧统《文选》三题
有关《文选》编纂中几个问题的拟测
论《文选》李善注和五臣注
敦煌遗书中《文选》残卷综述
《文选》黄氏学训诂探賾
再谈“选学”研究的新课题
跋日本古钞无注三十卷本《文选》
昭明太子与梁代中期文学复古思潮
李善的《昭明文选注》与徵引的训诂体式
研习“选学”之津梁——骆鸿凯《文选学》评介
读《文选》江淹诗文拾琐
与清水凯夫先生论《文选》编者问题
从文学角度看《文选》所收齐梁应用文
《文选》李注纂例
下册
日本古钞《文选》五臣注残卷
《选》赋考证
《选》注释例
《文选》选赋义例论略
《文选集注》所引《文选钞》研究
《文心雕龙》与《文选》在选文定篇及评文标准上的比较
宋刊《文选》李善单注本考
《昭明文选》李善注摘例
唐写本《文选集注》第九十八卷跋——《文选集注》为唐写本再证
对《文选》各种版本的研究
《文选》编辑的周围
《文选集注》与宋明版本的李善注
关於《文选》李善注——集注本李善注和刊本李善注的关系
《文心雕龙》对《文选》的影响——关於散文的研讨
《文选》编纂的实际情况与成书初期所受到的评价
《文选》李善注的编修过程——以引用纬书的情形为例
南北朝末期文学的动向及“文选学”的形成
朝鲜时代所印《文选》本
《文选》与文体理论
赋中描写性复音词的翻译问题
附录
一中国大陆“文选学”研究概述
二中国港台地区“文选学”研究概述
三日本“文选学”研究概述
四韩国“文选学”研究概述
五欧美“文选学”研究概述
编辑后记

中外学者文选学论集 上下册 内容简介

《文选》之有注，始于隋朝初年的萧该。“《文选》学”（简称“选学”）专门名家，起自初唐的曹憲和李善。当时去萧统成书之日不足百年，而距今已有一千四百个春秋。
“选学”在唐朝与《五经》相亚，盛极一时。及至北宋，猶有“《文选》烂，秀才半”之风。惟南宋以降，学者弃辞章于弗问，“选学”遂告衰微。然而宋元迄明，著述未尝中辍。延及清朝，“选学”乘势中兴，张之洞《书目答问》列举有清一代著述家，专设“文选学家”一目，凡十五家，皆有著作传世。由此可见，“选学”源远流长，影响至巨，在中国学术发展史上，自有其生生不息之活力。
“选学”肇始之初，主要是音释训诂之学，今存李善之《文选注》，千载不磨，首创“选学”基业。嗣后由江、淮而汴、郑，“选学”支派繁衍，代有新作。于注释之外，又有词章、广续、雠校、评论诸学。近代以来，黄侃（季刚）力倡“平点学”，即“文选黄氏学”，其弟子骆鸿凯激流扬波，于1936年撰著《文选学》（中华书局版）一书，总结千余年“选学”历史，为“选学”建树起承上启下的里程碑。以骆书为界，此前或可称为“传统选学”时期，大抵步武唐宋，以注疏、评论为主。此后，现代文学意识介入，研究视野不断拓宽，探讨问题愈加精深，于是“选学”研究进入一个崭新时期。当今学术界号称“新选学”者，盖即接续黄侃、骆鸿凯之学，而发扬光大者也。
以“新选学”为说，确有推陈出新、后出转精之意，而无割断历史、自我作故之心。一则尊重传统，师承前贤，一则开拓视野，独发新意，此已成为近十年中国“选学”复甦的显著特徵。此种形势恰好和香港、台湾地区，以及日本、欧美等国际“汉学”相呼应。1963年，日本报刊首次提及“新文选学”一词，此后研究《文选》编者、《文选》择录标准诸问题的文章相继问世。不过日本学者所谓“新文选学”，虽有新意，似涵盖未广，无法概括当前“选学”研究之全局。
目前中国学者认为，“新选学”之范畴约略包括八个方面：（1）文选注释学；（2）文选校勘学；（3）文选评论学；（4）文选索引学；（5）文选版本学；（6）文选文献学；（7）文选编纂学；（8）文选文艺学（参见许逸民《“新选学”界说》）。此说是否完善，尚需历史检验，可不作定论，但在《文选》研究中用作参考，不无裨益。
为发展“新选学”，中国学者先后于1988年、1992年，两次在长春举办国际研讨会。1995年，又在郑州举办第三次国际研讨会，海内外学者济济一堂，共商振兴“选学”大计。1992年在长春会议上，正式成立“中国文选学研究会”，会址选设在郑州大学古籍研究所，迄今会员已逾二百人，郑州大学古籍研究所亦已成为海内外学者联击的纽带。基于对“选学”研究历史和现状的分析，郑州大学古籍研究所决心发挥纽带优势，将“选学”作为今后主要研究课题。广泛听取专家意见后，郑州大学古籍研究所拟从基础工程起步，围绕《文选书录》、《文选集校》、《文选彙注》等为主要课题，规划为一部多卷本《文选学研究集成》叢书。此构想得到郑州大学校领导大力支持，特聘请著名学者曹道衡、傅璇琮、沈玉成、穆克宏四位先生，作为郑州大学兼职教授专任叢书学术顾问。又聘请许逸民先生为郑州大学兼职教授，与古籍研究所所长俞绍初先生共同主持叢书编纂工作。
《文选学研究集成》叢书拟包括以下十二项选题：（1）中外学者文选学论著索引；（2）中外学者文选学论集；（3）文选学研究资料彙编；（4）文选学书录；（5）文选集校；（6）文选彙注；（7）文选唐注考；（8）文选版本学；（9）文选学发展史；（10）文选编纂学；（11）文选今注今译；（12）文选学词典。完成全部十二项选题拟分为两步走，**步以《文选彙注》为主体，先集中力量做好前六项。其中（1）（2）两项，乃为了解近代以来研究成果而设，收录范围包括海外“汉学”。第（3）项为唐宋元明清评论资料彙编，第（4）项是历代著述之总目和提要。第（5）项又分为两部分，一为白文本集校，欲为“选学”研究提供一个文字定本；一为李善注本集校，为全面校理唐各家注奠定基础。第（6）项所词“彙注”者，不同于资料之长编，而是博览约取，择善而从，既集前贤之大成，又要出以己意，成一家之言。第（7）项以下属第二步工作，由注释学、版本学、编纂学推而及于整个“选学”史研究。在以上诸事俱备之后，庶可进行今注和今译，反映当今时代特色，构架古今桥梁。*后一项是编纂专科大词典，是为解读《文选》之数据库。