内容简介

【编辑推荐】

★宋史研究权威张其凡教授核心著作；

★揭开太宗继位的重重迷雾；

★站在两宋历史格局上，重新评价太宗的历史功过；

★虞云国、戴仁柱、何冠环、王瑞来、包伟民、仲伟民、曹家齐、赵冬梅、胡耀飞联名推荐。

——————————

【内容简介】

宋太宗赵光义的一生，似乎总是被笼罩在阴影之下。 早年，父兄皆是战功赫赫，兄长更是在几年之间黄袍加身，从一个落魄流浪者摇身一变成了九五之尊，而他却默默无闻，只能在掌权后为自己编造一段漏洞百出的少年时光；青年时，母亲着他与权臣赵普相交，多加学习，培植势力，赵普却一力反对他成为皇储，乃至因此被罢相；人至中年，终于登极，皇位的合法性却又成了一桩众说纷纭的悬案，史家争论千年，至今未有定论。

重重挥之不去的阴影笼罩着他五十九年的人生，造就了他的多疑、固执与好大喜功，也造就了他的勤政爱民与文治之功。

——————————

【名家推荐】

张其凡教授是从五代宋初切入宋史研究的，人物研究又是其当行本色，故其《宋太宗》在史实梳理上堪称轻车熟路而举重若轻，在史事评骘上更如老吏断狱而切中肯綮。宋人向以祖宗并称，然太宗之政之于太祖之政，既有继承，也有发展，更有转折；太宗其人与宋初三大谜案的瓜葛水深莫测，在政治、生活、才艺、信仰上兼具多种面相。读者倘欲把握太宗之政与其人的功过是非，这部传记洵为总揽全局而独具识见的力作，迄今为止无出其右者。

——虞云国（上海师范大学人文学院教授）

《宋太宗》一书的再版，让我们回忆起张其凡教授，他的这本著作，是我们理解五代宋初历史的基础，我们都应该对他的学术贡献表示感谢。

——[美]戴仁柱（Richard L.Davis，香港岭南大学前讲座教授、文学院院长）

张其凡教授是宋史研究大家，尤长于北宋初年的政治史。他的代表作《赵普评传》已成研究宋代开国史必读的经典。他研究宋初名臣吕端、曹彬、杨业、张咏、寇準、王曾的论文，也是研究宋初政治的杰作。这本《宋太宗》，是张教授精研宋初两朝政治史的成果，其评价在宋史学界有口皆碑。同类的著作，至今仍未有超越者。它与《赵普评传》可说是张教授所撰专书的双璧。

——何冠环（香港树仁大学客座教授）

“陈桥兵变”“烛影斧声”“金匮之盟”，都与宋太宗这个君主难脱干系。试图媲美唐太宗的宋太宗，完成基本统一大业，推崇文治。而扩大科举规模，更是奠基了士大夫政治，影响了此后中国的历史走向。朱熹把宋王朝的开启定在宋太宗太平兴国年间，良有以也。张其凡教授这部历久弥新的经典之作，堪称解读宋代历史的津逮。雅俗共赏，求知探秘，阅读之下，更可以深刻理解何以陈寅恪先生讲“华夏文化造极于赵宋之世”。

——王瑞来（日本学习院大学东洋文化研究所研究员、四川大学讲座教授）

结束自唐末以来的兵戈纷乱，防止自己成为第六个短命王朝，这是赵宋立国后必须面对的头等大事。宋太宗赵光义既在内政与外交中继承其兄长的开国规模，确定了国运的基本走向，又给它打上了深刻的个人性格烙印。本书对赵光义作为活生生的个人与第二任开国君王这种双重角色之间的复杂关系，摘取典型史事，叙述繁简得当，为我们提供了一本深入浅出的优秀历史读物。

——包伟民（中国人民大学教授）

本书文字通畅简洁，内容客观平实。最可贵者，本书中绝无传记作品中常常无端拔高传主之通病。在作者笔下，宋太宗之多疑、好色、残忍之性格，其好大喜功、刚愎自用、治国无方之庸君形象，跃然纸上，观点鲜明。作者既肯定他继太祖之后完成了统一大业，但也坐实了太宗暗杀太祖的“烛影斧声”是历史事实，论证了他的昏庸是宋朝积贫积弱的重要渊源。此书不仅引人入胜，而且特别有助于我们全面深入地理解宋朝历史。

——仲伟民（清华大学历史系教授）

张其凡先生是当代著名的宋史专家，其学问师承史学大家陈乐素先生，擅长历史文献、历史人物及政治史研究，在宋代文献、人物及政治史研究方面，著述宏富，蜚声学坛。《宋太宗》一书，堪称张其凡先生最有代表性的学术专著。在数十年的治学生涯中，张先生对于宋太宗及同时期的历史人物、宋初政治研究方面最有建树，曾发表多篇高水准的研究专论，其中主要见解都体现在《宋太宗》一书中。故《宋太宗》一书，看似一部宋代帝王的传记，而实际上是一部关于宋太宗及宋初政治史研究的高水平专著。该书内容以人物评传的体式呈现，一方面综合呈现出北宋第二代皇帝宋太宗的生平、事功、才艺、思想、家庭、子嗣等史实，另一方面则以考辨、分析的论述方式，对太宗一朝关键性的政治事件及政治问题，如烛影斧声、金匮之盟、皇位授受、君臣关系、宗教政策、内政外交等，作出深入辨析与宏观论断，揭示出宋初政治的整体特征及影响整个宋代政治及政治文化走向的关键性因素。全书篇章可谓论断精审，见解深刻，文笔生动，是了解和认识宋代历史文化源头及其复杂内容，尤其是宋初政治史的一部理想读本。

——曹家齐（中山大学历史学系教授）

一部由五代禁军史、宋初政治史专家写就的宋太宗传，考据严谨，评述得当，不虚美，不隐恶，内容翔实，文字平易。

——赵冬梅（北京大学历史学系教授）

张其凡先生与杜文玉、任爽两位先生合称五代史三大家，但并非由隋唐兼顾五代，而是从五代拓展到两宋。因此，《宋太宗》一书除了对宋太宗的人生经历进行全局性展示，更强调太宗一朝对于宋代国运带来的影响。在作者看来，宋太宗虽然完成了统一进程，但遗留给子孙的则是一个积贫积弱的危局。

——胡耀飞（陕西师范大学唐史研究所）

作品目录

作者简介

张其凡（1949—2016） 著

宋史研究权威，暨南大学中国文化史籍研究所研究员，博士生导师，中国宋史研究会前副会长。主要研究方向为五代史、宋史、历史文献，著有《赵普评传》《五代禁军初探》《宋初政治探研》《宋太宗》等十余部学术著作。

精彩摘录

综观诸书所记，以《长编》最为详尽。因《长编》记载中有“烛影下”、“引柱斧戳地”之语，故后世称为“烛影斧声，千古之谜”，成为宋初的一大疑案。其真相如何，元、明、清三代，争论不休。元代的陈桱、杨维桢，明代的刘定之等人，都认为是光义谋害了太祖，篡夺了帝位。而元代的黄溍，明代的宋濂、邱濬、程敏政等人，则力辩其诬妄，认为光义并无篡弑之事。清高宗乾隆皇帝在《通鉴辑览》中，更指斥李焘的记载是诬蔑宋太宗。直至近代，犹争执不下。谷霁光先生《宋代继承问题商榷》一文，认为：“太祖之愿传太宗，大致无甚问题”，《湘山野录》所记“烛影之事”，是“烛影之下，夙诺重申，欲于金匮誓约之外，求得友爱上与良心上之保障是也”。该文撰于1941年4月。同年1月、3月和1944年4月，著名史学家张荫麟、吴天墀、邓广铭先生分别刊布《宋太宗继统考实》、《烛影斧声传疑》、《宋太祖太宗授受辨》三文，与谷霁光先生意见不同。张文重在考证金匮盟约之伪，对太祖之死认为可疑。吴文认为，太宗之继位，露出阴谋的痕迹，而从太宗个性与行为的透视看，他进行阴谋活动，攘夺帝位，并非出人意料。邓文认为，太宗得位，出于逆取，而其所用手段，则尚未至惨毒到灯下弄斧的程度。太祖之死与光义继位，直接牵涉到前后两个皇帝，内中忌讳必多，当时人如何敢留下详细记录？至数十年后，释文莹方在《湘山野录》以隐晦的笔法留下疑窦。差不多百年后，司马光才在《涑水记闻》中记载了光义继位之详情。李焘《长编》的记载，虽是糅合了《湘山野录》与《涑水记闻》的记载而成，但史料价值已大不同。李焘身为南宋著名的史学家，其记载经过了仔细考证；《长编》一书，又呈宋孝宗看过，实际上是一部官史，得到了官方的认可，因此，其可信程度，远非《湘山野录》和《涑水记闻》可比拟。因此，笔者以为，今天要考究太祖之死与太宗继位，当主要依据《长编》之记载。

——引自章节：第三节烛影斧声，千古之谜

宋太祖新建宋朝，巩固新朝进而实现统一大业，乃头等大事，立储之事，未遑多顾，仅循五代之制，以亲属中年长之弟任开封尹，处于实际继位人地位。此种地位的确立，本系循五代之制而为，无需有一个什么“金匮之盟”的遗嘱的。即使有了“金匮之盟”，但未行定储之仪，那继位人的地位还是随时可能变化的。

——引自第69页