内容简介

乔纳森·克拉里（Jonathan Crary），美国当代著名艺术史家和艺术理论家，哥伦比亚大学现代艺术与理论迈耶·夏皮罗（Meyer Schapiro）讲席教授，区域出版（Zone Books）公司创始人之一。另著有《24/7：晚期资本主义与睡眠的终结》《知觉的悬置：注意力、景观与现代文化》《观察者的技术：论十九世纪的视觉与现代性》等畅销书。

马小龙，资深译者，长期从事英文翻译工作。

作品目录

作者简介

乔纳森·克拉里（Jonathan Crary），美国当代著名艺术史家和艺术理论家，哥伦比亚大学现代艺术与理论迈耶·夏皮罗（Meyer Schapiro）讲席教授，区域出版（Zone Books）公司创始人之一。另著有《24/7：晚期资本主义与睡眠的终结》《知觉的悬置：注意力、景观与现代文化》《观察者的技术：论十九世纪的视觉与现代性》等畅销书。

马小龙，资深译者，长期从事英文翻译工作。

精彩摘录

直到20世纪后期，我们还会想象一下，全球精英会出于长远打算，出于保护阶级利益，以很克制的方式行事，即便是他们的政策涉及反人类罪。在1999年出版的《卢加诺报告》（TheL4ganoReport）一书中，苏珊·乔治（SusanGeorge）以令人毛骨悚然的超小说形式，讲述了金融家和企业战略家们如何拟定各种政策，以确保资本主义的生存和亿万富翁阶级的水久统治。乔治模拟了一份类似达沃斯（Davos）峰会的工作报告，指出了一些发展趋势和政策，而这些政策的目的是保护以企业为主导的全球化，确保财富的积累。这份报告赤裸裸地指出，从长远看，要确保资本主义的发展前景，世界人口数必须大幅度下降（即要有几十亿人死亡）。报告最终的结论是，如果人口数没有这样大幅度下降，随之而来的社会动荡、资源短缺和其他不稳定因素将达到无法控制的水平。“我们不能在维持自由开放的市场体系的同时，继续容忍数十亿无生产力的过剩人口存在。”2但这并不是一个马尔萨斯式（Malthusian）的观察，因为该报告详细列举了现有的哪些政策可以实现大规模的人口灭绝。其中一些是政治方面和金融方面的措施，它们可以导致饥荒、流行病、种族内部长期的自相残杀、环境破坏、绝育计划等，甚至可以人为制造出一个“失败国家”，在这个国家中有各种致命性的灾难。自这本书出版以来，它所列举出来的各种暴力形式，仅在刚果就造成了800多万人死亡。在刚果和许多其他地区，死亡和破坏活动仍在继续。

——引自章节：第一部分

从20世纪90年代中期开始，互联网复合体被宣传为具有民主性、去中心化、反等级制度的本质。互联网被吹捧成一种前所未有、不受自上而下控制、自由的思想交流方式，必将拉平各个媒体使用的门槛。但事实并非如此。早在20世纪70年代有线电视广泛普及的时候，人们曾对其抱有种种期望，不过最后都落空了。与此类似，人们对互联网也一度怀有天真的热情。现在有一种说法认为，互联网原本只是一项追求人人平等的技术，但因为巨头公司垄断、网络中立性被废除、隐私被侵犯等事件的发生，它没有发展成人们原本所设想的那样。这种解释显然是错误的。“数字公地”过去没有，将来也不会有。从最开始，全球公众只要接入互联网，就意味着自己的时间被掌控、权力被剥夺，也根本谈不上个性化的连接。互联网之所以在最初时刻看起来“更自由”或更开放，原因只有一个，那就是互联网金融化及其掠夺工程需要一个过程。经过一段时间，直到2000年后的几年，互联网的发展才进入加速上升期。对跨国公司来说，由于互联网的普及，工作和消费变成了全天候模式，不再受到时间和地点的限制。互联网实现了对上网人员的大规模交叉监视和诱导，同时也加剧了社会的私有化程度。媒体历史学家哈罗德·英尼斯（HaroldInnis）把这一现象解释为企业对数字网络的控制，人们可以将其理解为一种为国家机构或占领导地位的企业集团进行服务的“知识的垄断”。？虽然互联网看起来是在提供一个面向大众的、民主的信息获取渠道，但英尼斯认为，纵观历史，传播系统更大的目标一直是将地方社区和区域社区融人一个更大的区域之内，然后在这个区域内维持知识垄断，从而确保传播系统的控制者在文化和经济上的主导地位。他指出，被征服的群体很少能够有效地利用通信媒体实现自己的政治目的。

——引自章节：第一部分