中外学者文选学论集(上)-诗歌文集-文学语科-太极之巅书单号

书刊介绍

中外学者文选学论集(上) 目录

上册
论《文选》之纂集
《文选》篇题考误
胡克家《文选考异》叙例
《文选》指瑕
与黄轩祖论《文选》分类书
论《文选音》残卷之作者及其方音
唐写《文选》五臣注本残卷跋
书陆善经事——题《文选集注》后
《文选序》“事出于沈思，义归乎翰藻”说
《文选》赋箋
《文选》编撰时期及编者考略
萧统的文学思想和《文选》
《文选》的选录标准和它与《文心雕龙》的关系
《文选》六臣註订譌
如何理解《文选》编选的标准
略谈李善注《文选》的尤刻本
读《文选》札记
《文选》的选录标准
从《文心雕龙》与《文选》之比较看萧统的文学思想
《文选》选录作品的范围和标准
从李善《文选注》到骆鸿凯《文选学》
关於《文选》和“文选学”
《文心雕龙》与《昭明文选》中对“文”的看法的比较
萧统《文选》三题
有关《文选》编纂中几个问题的拟测
论《文选》李善注和五臣注
敦煌遗书中《文选》残卷综述
《文选》黄氏学训诂探賾
再谈“选学”研究的新课题
跋日本古钞无注三十卷本《文选》
昭明太子与梁代中期文学复古思潮
李善的《昭明文选注》与徵引的训诂体式
研习“选学”之津梁——骆鸿凯《文选学》评介
读《文选》江淹诗文拾琐
与清水凯夫先生论《文选》编者问题
从文学角度看《文选》所收齐梁应用文
《文选》李注纂例

中外学者文选学论集(上) 内容简介

文选》之有注，始于隋朝初年的萧该。“《文选》学”（简称“选学”）专门名家，起自初唐的曹憲和李善。当时去萧统成书之日不足百年，而距今已有一千四百个春秋。
“选学”在唐朝与《五经》相亚，盛极一时。及至北宋，猶有“《文选》烂，秀才半”之风。惟南宋以降，学者弃辞章于弗问，“选学”遂告衰微。然而宋元迄明，著述未尝中辍。延及清朝，“选学”乘势中兴，张之洞《书目答问》列举有清一代著述家，专设“文选学家”一目，凡十五家，皆有著作传世。由此可见，“选学”源远流长，影响至巨，在中国学术发展史上，自有其生生不息之活力。
“选学”肇始之初，主要是音释训诂之学，今存李善之《文选注》，千载不磨，首创“选学”基业。嗣后由江、淮而汴、郑，“选学”支派繁衍，代有新作。于注释之外，又有词章、广续、雠校、评论诸学。近代以来，黄侃（季刚）力倡“平点学”，即“文选黄氏学”，其弟子骆鸿凯激流扬波，于1936年撰著《文选学》（中华书局版）一书，总结千余年“选学”历史，为“选学”建树起承上启下的里程碑。以骆书为界，此前或可称为“传统选学”时期，大抵步武唐宋，以注疏、评论为主。此后，现代文学意识介入，研究视野不断拓宽，探讨问题愈加精深，于是“选学”研究进入一个崭新时期。当今学术界号称“新选学”者，盖即接续黄侃、骆鸿凯之学，而发扬光大者也。
以“新选学”为说，确有推陈出新、后出转精之意，而无割断历史、自我作故之心。一则尊重传统，师承前贤，一则开拓视野，独发新意，此已成为近十年中国“选学”复甦的显著特徵。此种形势恰好和香港、台湾地区，以及日本、欧美等国际“汉学”相呼应。1963年，日本报刊首次提及“新文选学”一词，此后研究《文选》编者、《文选》择录标准诸问题的文章相继问世。不过日本学者所谓“新文选学”，虽有新意，似涵盖未广，无法概括当前“选学”研究之全局。