大学的侵权责任 目录

**编 大学承担侵权责任的基础
大学承担的作为义务研究
一、大学与中小学的区分原则
二、大学承担作为义务的历史
三、大学承担的主要作为义务
四、大学承担作为义务的理论根据
五、大学承担作为义务的渊源
六、大学就其危险物件或环境引起的损害承担的侵权责任
七、大学就其教授实施性骚扰的行为承担的侵权责任
八、大学因为没有控制好身份确定的人的行为而承担的侵权责任
在高等教育法中高等院校义务的扩张及替代父母理论等保护性侵权法原则的衰败
一、导论
二、现代高等教育法所经历的四个发展阶段和它的主流发展趋势
三、免责主义时期：在20世纪60年代以前通过免责来对高等院校进行保护的普通法规则
四、民事权利的发展及免责主义的衰败
五、旁观者或商事主体阶段：义务的扩张以及传统免责事由的彻底衰败
六、目前所处的对义务阶段进行巩固的时期：在与饮酒有关的案件中高等院校也可能承担责任
七、义务——一般原则及对高等院校责任的政策
替代父母理论、侵权责任以及高等院校与其学生之间的法律关系
一、导论
二、替代父母理论
三、替代父母理论的“第二次勃兴”
四、结语
第二编 大学基于制定法承担的侵权责任
《犯罪公开法和校园安全法》及对学生受害事件中大学法律责任的展望
一、导论
二、背景
三、关于大学责任的理论
四、各州对校园犯罪立法所做的努力
五、联邦政府对校园犯罪问题的回应：1990年《犯罪公开法和校园安全法》
六、遗留问题以及对学生受害事件中的大学责任的展望
七、结论
打破法典的沉默：校园暴力的旁观者与高等院校安全立法
一、导言
二、校园枪杀事件：改革的推动力
三、校园枪杀事件对司法环境的影响
四、旁观者的责任——谁是旁观者
五、高等院校与其学生之间是否存在着法律关系
六、威胁的认定
七、旁观者身份的秘密性问题：高等院校针对举报而采取的法律措施
八、法律顾问参与政策制定的必要性：捍卫校园反暴力政策，避免隐性成本
巴克尔法案的阴谋：国会不能授权大学封锁校园犯罪事件
一、导论
二、巴克尔法案的相关规定
三、问题的症结：隐瞒之利益
四、立法提议
五、建议
六、结论
第三编 大学承担的各种侵权责任
第四编 大学就其教授实施的性骚扰

大学的侵权责任 内容简介

**编 大学承担侵权责任的基础
大学承担的作为义务研究
一、大学与中小学的区分原则
二、大学承担作为义务的历史
三、大学承担的主要作为义务
四、大学承担作为义务的理论根据
五、大学承担作为义务的渊源
六、大学就其危险物件或环境引起的损害承担的侵权责任
七、大学就其教授实施性骚扰的行为承担的侵权责任
八、大学因为没有控制好身份确定的人的行为而承担的侵权责任
在高等教育法中高等院校义务的扩张及替代父母理论等保护性侵权法原则的衰败
一、导论
二、现代高等教育法所经历的四个发展阶段和它的主流发展趋势
三、免责主义时期：在20世纪60年代以前通过免责来对高等院校进行保护的普通法规则
四、民事权利的发展及免责主义的衰败
五、旁观者或商事主体阶段：义务的扩张以及传统免责事由的彻底衰败
六、目前所处的对义务阶段进行巩固的时期：在与饮酒有关的案件中高等院校也可能承担责任
七、义务——一般原则及对高等院校责任的政策
替代父母理论、侵权责任以及高等院校与其学生之间的法律关系
一、导论
二、替代父母理论
三、替代父母理论的“第二次勃兴”
四、结语
第二编 大学基于制定法承担的侵权责任
《犯罪公开法和校园安全法》及对学生受害事件中大学法律责任的展望
一、导论
二、背景
三、关于大学责任的理论
四、各州对校园犯罪立法所做的努力
五、联邦政府对校园犯罪问题的回应：1990年《犯罪公开法和校园安全法》
六、遗留问题以及对学生受害事件中的大学责任的展望
七、结论
打破法典的沉默：校园暴力的旁观者与高等院校安全立法
一、导言
二、校园枪杀事件：改革的推动力
三、校园枪杀事件对司法环境的影响
四、旁观者的责任——谁是旁观者
五、高等院校与其学生之间是否存在着法律关系
六、威胁的认定
七、旁观者身份的秘密性问题：高等院校针对举报而采取的法律措施
八、法律顾问参与政策制定的必要性：捍卫校园反暴力政策，避免隐性成本
巴克尔法案的阴谋：国会不能授权大学封锁校园犯罪事件
一、导论
二、巴克尔法案的相关规定
三、问题的症结：隐瞒之利益
四、立法提议
五、建议
六、结论
第三编 大学承担的各种侵权责任
第四编 大学就其教授实施的性骚扰