《马王堆汉墓帛书·1》假借字研究 目录

《马王堆汉墓帛书·1》假借字研究 内容简介

假借是“六书”之一，千百年来，研究者对假借的看法可谓众说纷纭、莫衷一是。本文使用的“假借”的概念，包括人们通常说的“本无其字”的假借和“本有其字”的通假，本文作者认为，这二者的本质并没有什么区别，都是借音同或音近的字来表示正字的意义。 假借是一个非常重要而且复杂的问题，但凡研究文字学、音韵学或训诂学的学者，无不注重假借。由于时代的局限，以往的许多学者对假借的论述基本上是基于传世文献。但是传世文献在发展的过程中，由于传抄、转写、刊刻、后人改字等原因，已不能反映文献所在时代的实际用字情况。出土文献则保留了书籍抄写年代的实际用字面貌，因此，利用出土文献作为基本研究材料，对借字情况进行深入细致的分析，方能得出准确而可靠的结论。 本文就是利用出土的《马王堆汉墓帛书[壹]》（以下简称《帛书[壹]》）作为研究材料（兼及《睡虎地秦简》、《银雀山汉简》等简帛材料），对其中的假借字进行穷尽性的统计，然后进行详细的分类研究。

《马王堆汉墓帛书·1》假借字研究 节选

《马王堆汉墓帛书假借字研究》就是利用出土的《马王堆汉墓帛书[壹]》作为研究材料（兼及《睡虎地秦简》、《银雀山汉简》等简帛材料），对其中的假借字进行穷尽性的统计，然后进行详细的分类研究。假借是“六书”之一，千百年来，研究者对假借的看法可谓众说纷纭、莫衷一是。本文使用的“假借”的概念，包括人们通常说的“本无其字”的假借和“本有其字”的通假，本文作者认为，这二者的本质并没有什么区别，都是借音同或音近的字来表示正字的意义。 假借是一个非常重要而且复杂的问题，但凡研究文字学、音韵学或训诂学的学者，无不注重假借。由于时代的局限，以往的许多学者对假借的论述基本上是基于传世文献。但是传世文献在发展的过程中，由于传抄、转写、刊刻、后人改字等原因，已不能反映文献所在时代的实际用字情况。出土文献则保留了书籍抄写年代的实际用字面貌，因此，利用出土文献作为基本研究材料，对借字情况进行深入细致的分析，方能得出准确而可靠的结论。

《马王堆汉墓帛书·1》假借字研究 作者简介

沈祖春，男，1975年生，四川大竹人。1998年毕业于西南师范大学中文系，获学士学位；2006年毕业于西南大学汉语言文献研究所，获硕士学位，导师张颢成教授；2007年考入华东师范大学中国文字研究与应用中心，师从臧克和教授。现为重庆文理学院中文系教师。学术兴趣：汉语汉字史、语言与文化等。