1931.救灾社会化（提示：有黄斑现象） 内容简介

本书使用大量的原始史料做铺垫，并尝试运用相关学科的一些理论与方法进行分析、论证。其创新之处兹列如下：
其一，运用大量**手资料，采取对比的办法，分析、论证1931年水灾的危害、影响、发生原因及在民国历史上所具有的典型意义。
其二，论述政府与民间灾害救治的社会化设置，特别是在两者之间救灾方式的变动取向，即官赈义赈化的取向。
其三，叙述报刊等近代大众传媒对灾情与灾因的关注及其关于救灾的建言献策。从救灾的人力、物力、财力的角度，以笔者自己的组织设计，分析社会化的资源动员的具体情形，包括人力动员、筹募渠道、筹募宣传、筹募方法、捐助主体、捐助方式等详情。
其四，缕述民国时期罕见的乞赈现象。
其五，分析民国时期的代食品现象。
其六，以翔实的数据资料，分析1931年水灾救治的绩效。
囿于时间的短绌、本人所搜集材料的有限性以及相关知识准备的不足，缺漏之处实属难免，甚至较为凸显、严重：
其一，因本书选择1931年水灾救济的这一个案，围绕该个案构架铺砌，形成一定规模，又因仅以社会化为切线，加之时间所限，资料来源口较为狭窄，途经分流外截，素材自然单薄，特别是有关量化资料，短期难以遍搜厘清而做一一交代。
其二，本书主要在1931年的“点式”时段内、在社会化的平台上，进行布局架构，难免左支右绌、踬前踣后，重复之处甚多，混乱情形恐难一时理顺。
其三，因笔者知识浅窄、相关理论储备欠缺，史料铺陈相对厚重，理论分析不足，部分内容有待于进一步深化。
其四，“救灾”二字看似简易晓白，但其内容较为丰富，涵盖面较广，可谓包罗万象。如何选择、处理这些内容及其关系，按照“社会化”的框架进行设计，笔者觉得有些如臂使身，力难随心。零碎、散乱、模糊和无所适从是笔者在编撰中*感头痛的事，恐怕也是本书给读者的**、也是*深刻和印象。

1931.救灾社会化（提示：有黄斑现象） 本书特色

民国时期民穷国破，天灾人祸交织纷呈，人为灾难与自然灾害轮番肆虐，有时纠缠在一起，致使灾害救治举步维艰，灾害救治社会化历程充满曲折和矛盾。财力是自然灾害社会化救治的*大的制约因素。财力吸纳乏力与结构畸偏、外患内乱的侵扰耗损、奢糜社会风气的流行等，可从当时严重的代食品觋象等问题上得到说明。像历史上常见的米禁与禁民移境就食、政府权力扩张与社会空间挤压的冲突等社会异常问题，都可从社会化困境的角度来做解释。这些都是作者非常感兴趣的问题。本书是作者在查阅中国第二历史档案馆、上海市图书馆近代文献室、上海市社会科学院历史所资料室、南京图书馆古籍部等所藏档案、书籍以及民国时期大量的报刊资料并参借前人研究成果的基础上进行研究的。另外，当代救灾的社会化潮流，也为作者提供了沿波讨源的历史研究路径，从现实看历史，从历史观现实，都是很有意思的治史方法。

1931.救灾社会化（提示：有黄斑现象） 目录

1931.救灾社会化（提示：有黄斑现象） 节选

**章在民国自然灾害的时空中：1931年水灾的典型性分析
民国初年，一位记者在批阅外人于中国出版的新闻报纸时，颇有感慨地说：“（西文报）对于江河溃决酿成凶荒之报告，一年三百六十天，几于无日不连篇累牍。尤奇者，受灾区域，率为中国出产之富饶。故一遇告警，不独当其冲者，哀鸿遍野，而影响所及，动辄糜烂乎全国。”而1931年水灾，则是民国史上一次规模空前、也堪称绝后的重大自然灾害，波臣卷席吞没区域之广、流离死亡人数之众、造成经济损失之重，在民国历次自然灾害中*为凸显。且此次灾害正值世界性经济危机之中期、裹挟于日本两次侵华战争之间、纠缠于国共斗争和国民党内部纷争的困局，此次灾害自身的自然特性也分外明显。在灾害救治中，因其“百年不遇”而备受政府和社会各界的关注与支持。因而1931年水灾在民国诸多灾害中具有典型性，抓住这个个案，细观微察，深入腠理，解析论证，极具“解剖麻雀”的代表意义。
**节民国时期自然灾害灾况——以1931年大水灾为中心
一、民国灾荒概述
中华民国是中国灾荒史自有记录以来，依诸文献确切记述，灾荒频率*高、危害*大、影响*为深远的一个历史时期。据邓拓的初步统计，自公元前1766年（商汤十八年）至1937年，计3703年，包括水、旱、蝗、雹、风、疫、地震、霜、雪等各种自然灾害，共达5258次，平均每半年约有灾荒1次。其中，主要为水旱灾害，平均每3年4个月便有1次旱灾，每3年5个月便有1次水灾。
……