陆渊雷医书二种 目录

陆渊雷医书二种 内容简介

陆渊雷医书二种》由《伤寒论概要》和《陆氏沦医集》两书组成。《伤寒论概要》成书于1940年。书中运用西医知识分析《伤寒论》中的疵状、病理、药理作用，认为三阳为热病正型，少阴为热病变型，太阴为杂病，厥阴为拼凑，应分归于其他篇及杂病书中。现存抄本，藏于上海中陕药大学图书馆。《陆氏论医集》刊于1933年，共四卷。本书系陆氏与友人沦辩医学疑难、讨论学术精义及观点之辑集，由陆氏夫人按岁月编次整理卷一、卷二为杂文。载《清代名医医案精华》序、“与王宇高论肝病传脾”等杂文二十二篇；卷三专论“改造中医之商榷”；卷四载“脏腑论”、“用药标准”等专论。本书内释涉及颇广，较为集中地反映了陆氏的医学主张，持有独特见解，呵资参考。现存1933年上海陆渊雷医室铅印本。

陆渊雷医书二种 节选

《伤寒论概要》
伤寒之范围
完全用旧学说之中医，皆以伤寒与温热为对立之两类疾病，其所习又大多数为温热，于是视伤寒之范围极狭，惟以发热、恶寒、不渴者为伤寒，易言之，惟以《伤寒论》之纯粹太阳病为伤寒，此其误已，不烦言而可知。且伤寒、温热之对立，乃根本无理由，余别有说，今但举极明了之事实以明之。夫旧学说之中医，亦有自称伤寒专科者，同一病也，就伤寒专科医治，无不断为伤寒，就普通温热家医治，又无不断为温热，可知伤寒与温热，初无事实与真正学理，但凭医者之主观观念耳。故视伤寒与温病对立者，不足以知《伤寒论》。
西医译肠窒扶斯为伤寒，辄摘《伤寒论》中之证候、药法不合肠窒扶斯者，以为口实。不知肠窒扶斯之病，温热家称为湿温，其大部过程属《伤寒论》之少阳病，此与温热家以纯粹太阳病为伤寒者同一失之过隘。故以伤寒为肠窒扶斯者，不足以知《伤寒论》。
然则《伤寒论》之伤寒，究为何种病乎？
《素问·热论》云：人之伤于寒也，则为病热。又云：今夫热病者，皆伤寒之类也。是知古人所谓伤寒者，指发热之病，犹今言热性病也。从其证状而言，则日热，日热病；从古人心目中之原因而言，则日伤寒，是即《伤寒论》之伤寒矣。吾常言伤寒与内经派别不同，不宜彼此互释，今引“热论”释《伤寒论》，何也?前贤皆谓《伤寒论》与《内经》毫无二致，吾平日之言欲矫此种谬误观念而发也。至于多数术语，则自古相沿，不能无相同处，读古医书者当分别观之……由是亦可证温热与伤寒对立之非。温热家之言，若日今夫温热病者，非伤寒之类也，又若日人之伤于寒也，则为病寒，伤于温热也，则为病温热，其言乃与《内经》适相反。温热家固喜援引《内经》以自重者，今其立言之意，与《内经》相反，斯亦自欺欺人而已。
……