陆渊雷医书二种-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

陆渊雷医书二种目录

《伤寒论概要》
伤寒论概要
引言
伤寒之范围
六经名义
读《伤寒论》当鉴别羼入之内经家言
六经证候群之吾见
表里与上下之相因
急性热病药法之原理
跋语
《陆氏论医集》
序目
陆氏论医集卷一
杂文一
上恽铁樵先生
《清代名医医案精华》序
答曾毓英君驳
与王君宇高论肝病传脾
日本人研究中医药之趋势
论中西医学之争与杏林医学月刊报社
为中央卫生会议废止旧医案宣言
上海国医学院课程说明
整理中医学说刍议
《临床应用汉方医学解说》序
答马希文君
答段伯阳君
上海国医学院教务杂记
答黄劳逸君
《伤寒论今释》叙例
上海国医学院辛未级毕业纪念刊序
陆氏论医集卷二
杂文二
国医药学术整理大纲草案
上中央国医馆书
国医馆学术整理会经历记
《临证医典》序
示国医评论社张白虹等
答曾觉叟
陆氏论医集卷三
改造中医之商榷
叙言
改造中医之动机
祝由与针灸
医药的起源是单方
身体本能之一斑
《内经》学说之由来
两汉之医学
《伤寒》《金匮》之内容
病理学说与治疗方法之不相应
中西学派之不同
中国的科学趋势
唐宋以后的医学
伤寒之外没有温热
具体的条目
中医方药对于证有特效，对于病无特效
五苓散的证候
适用五苓散的病
中医不能识病却能治病
中医学有吸收科学之必要
科学头脑与中国学术的枘凿
脾脏的解释
“肺主皮毛”的解释
细菌原虫非绝对的病原
化学分析及动物试验不能解决药性
中医学不必要求列入学校系统，也不必向政府
要求补助金
陆氏论医集卷四
脏腑论
开场白
论脾
用药标准
开篇
人参
桔梗
麻黄桂枝
我们的敝高徒

陆渊雷医书二种内容简介

陆渊雷医书二种》由《伤寒论概要》和《陆氏沦医集》两书组成。《伤寒论概要》成书于1940年。书中运用西医知识分析《伤寒论》中的疵状、病理、药理作用，认为三阳为热病正型，少阴为热病变型，太阴为杂病，厥阴为拼凑，应分归于其他篇及杂病书中。现存抄本，藏于上海中陕药大学图书馆。《陆氏论医集》刊于1933年，共四卷。本书系陆氏与友人沦辩医学疑难、讨论学术精义及观点之辑集，由陆氏夫人按岁月编次整理卷一、卷二为杂文。载《清代名医医案精华》序、“与王宇高论肝病传脾”等杂文二十二篇；卷三专论“改造中医之商榷”；卷四载“脏腑论”、“用药标准”等专论。本书内释涉及颇广，较为集中地反映了陆氏的医学主张，持有独特见解，呵资参考。现存1933年上海陆渊雷医室铅印本。

陆渊雷医书二种节选

《伤寒论概要》
伤寒之范围
完全用旧学说之中医，皆以伤寒与温热为对立之两类疾病，其所习又大多数为温热，于是视伤寒之范围极狭，惟以发热、恶寒、不渴者为伤寒，易言之，惟以《伤寒论》之纯粹太阳病为伤寒，此其误已，不烦言而可知。且伤寒、温热之对立，乃根本无理由，余别有说，今但举极明了之事实以明之。夫旧学说之中医，亦有自称伤寒专科者，同一病也，就伤寒专科医治，无不断为伤寒，就普通温热家医治，又无不断为温热，可知伤寒与温热，初无事实与真正学理，但凭医者之主观观念耳。故视伤寒与温病对立者，不足以知《伤寒论》。
西医译肠窒扶斯为伤寒，辄摘《伤寒论》中之证候、药法不合肠窒扶斯者，以为口实。不知肠窒扶斯之病，温热家称为湿温，其大部过程属《伤寒论》之少阳病，此与温热家以纯粹太阳病为伤寒者同一失之过隘。故以伤寒为肠窒扶斯者，不足以知《伤寒论》。
然则《伤寒论》之伤寒，究为何种病乎？
《素问·热论》云：人之伤于寒也，则为病热。又云：今夫热病者，皆伤寒之类也。是知古人所谓伤寒者，指发热之病，犹今言热性病也。从其证状而言，则日热，日热病；从古人心目中之原因而言，则日伤寒，是即《伤寒论》之伤寒矣。吾常言伤寒与内经派别不同，不宜彼此互释，今引“热论”释《伤寒论》，何也?前贤皆谓《伤寒论》与《内经》毫无二致，吾平日之言欲矫此种谬误观念而发也。至于多数术语，则自古相沿，不能无相同处，读古医书者当分别观之……由是亦可证温热与伤寒对立之非。温热家之言，若日今夫温热病者，非伤寒之类也，又若日人之伤于寒也，则为病寒，伤于温热也，则为病温热，其言乃与《内经》适相反。温热家固喜援引《内经》以自重者，今其立言之意，与《内经》相反，斯亦自欺欺人而已。
……