艰难时世下的政治-五国应对世界经济危机的政策比较 内容简介

简介
本书是世界著名比较政治经济家美国康奈尔大学教授彼得·古勒维奇的经典之作。在书中，古勒维奇比较了英国、德国、法国、美国和瑞典五个国家对三次世界性的经济危机的应对政策，作者深入分析和揭示了社会联盟在此过程中的重要作用。作者认为政策需要政治，通过政治运作形成社会联盟，社会联盟推动具体政策。在成功应对经济危机的过程中，无论是政策的制定还是政策的实施，国家都不能没有社会的支持，正是国家与社会的良性互动，有效地化解了经济危机。

艰难时世下的政治-五国应对世界经济危机的政策比较 本书特色

《艰难时世下的政治:五国应对世界经济危机的政策比较》是由吉林出版集团有限责任公司出版。

艰难时世下的政治-五国应对世界经济危机的政策比较 目录

艰难时世下的政治-五国应对世界经济危机的政策比较 节选

《艰难时世下的政治:五国应对世界经济危机的政策比较》是世界著名比较政治经济家美国康奈尔大学教授彼得·古勒维奇的经典之作。在书中，古勒维奇比较了英国、德国、法国、美国和瑞典五个国家对三次世界性的经济危机的应对政策，作者深入分析和揭示了社会联盟在此过程中的重要作用。作者认为政策需要政治，通过政治运作形成社会联盟，社会联盟推动具体政策。在成功应对经济危机的过程中，无论是政策的制定还是政策的实施，国家都不能没有社会的支持，正是国家与社会的良性互动，有效地化解了经济危机。

艰难时世下的政治-五国应对世界经济危机的政策比较 相关资料

第1章 经济政策的政治政策需要政治。解决经济问题的途径是多种多样的，但是如果一种主张要能取得优势而成为特定政府的实际政策，那么它必须获得掌握政治权力者的支持。经济学理论可以给出很多不同的政策，但除非我们的经济学包含对权力的考虑，否则它就不足以让我们理解政策选择是如何在实际中做出的。在经济繁荣时期，我们很容易忘记政策制定过程中政治力量的重要性。因为在这一时期，社会系统表现出相对的稳定性，经济运作具有足够的规律性，其运作规则可以被模式化，似乎并不需要考虑社会对象。而在经济困难时期，这些令人宽慰的幻影烟消云散了。发展模解体，经济模型冲突，政策出现分歧。在经济繁荣时期模糊而在经济困难时期变得清晰的一个事实就是：政策决定是在相互冲突的政策主张之间的政治斗争中产生的。某个政策主张之所以能够获胜，其原因就在于它的支持者们拥有能够把他们的意见转化为法律规则的力量和权力。20世纪70年代和80年代是经济困难时期，这是经济问题使得经济决策过程中政治因素的重要性变得十分突出的时期，也是一个打破纪录的时期。20世纪80年代早期发生了五十年来最严重的周期性经济萧条（business—cycle depression），70年代后期发生了三十年来最严重的通货膨胀，在西欧国家还出现了近两代人以来最持续的失业。在20世纪70年代，世界经济还经历了自1931年发生银行倒闭以来最大的一次出自单一来源的冲击，即1973—1974年欧佩克（OPEC）石油价格的飙升。同时发生的还有以1971年的美元贬值为起点，20世纪40年代所建立的金融体制崩溃了。就在20世纪80年代中期我将要完成此书的写作时，美国拥有了令欧洲人羡慕的创造了几百万个就业岗位的经济成就，但50年代的美好时光已不复存在了，在那时，经济增长、物价稳定、充分就业似乎可以同时实现。在20世纪80年代的世界经济里，美国有着巨额预算赤字，吸收了大量外资，一些外国政府欠下巨额债务，加上激烈的国际竞争，以及制造业劳工的大量减少 这些都是严重的政策问题的外在迹象。伴随着经济上的混乱，政治上也产生了剧变。20世纪70年代和80年代发生了一些自30年代以来重大的政党政治的转向。1981年，在法国历史上社会主义者第一次获得了在国民大会选举中的绝对多数票，通过普选直接选举产生了第一位社会主义者的总统。在英国，玛格丽特·撒切尔夫人当选首相，英国保守党两次打败工党，而社会民主主义者则分裂形成新的政党，这些使英国的两党制摇摇欲坠。1976年，瑞典的