宋史纪事本末全三册 内容简介

本书体现了历史发展的顺序;其缺点是一事常常隔开若干年后再接续叙述,记事前后割裂,即“或一事而远隔数卷,首尾难稽”,对于了解历史事件的完整性很不方便。纪传体史书以人物为中心,能兼顾时间、事类,实为一种综合性的史书体裁;其缺点是各部分之间相互重复或脱节,即“一事而复见数篇,宾主莫辨”。

宋史纪事本末全三册 本书特色

★ 16开精装，辽海出版社出版

★ 《通鉴纪事本末》基本上沿袭了《资治通鉴》的封建主义思想观点，专以记事为主，每一事详书始末，并自为标题，共记239事，开“纪事本末体”之先河

★《宋史纪事本末》以中华书局本为底本，取材审慎，剪裁得当，用109个标题，以四十余万宇的较小篇幅，将北宋三百余年的史事加以整理，集中突出大事件

★每篇译文后均附“精评”，对其历史事件发生的意义，当时和后世的影响，作出具有学术价值的评价

《通鉴纪事本末》

本书系宋代著名史学家袁枢编著，共42卷，是袁枢根据司马光主编的《资治通鉴》改编而成，如《宋史．袁枢传》所说：“枢常喜读司马光《资治通鉴》，苦其浩博，乃区别其事而贯通之，号《通鉴纪事本末》。”改编时，既改变了司马光因袭过去编年体以年代为纲的体例，又不因袭历代正史以人物为纲的纪传体体例，而是另树一帜，创立了一种以历史事件为纲的新体例即纪事本末体。《通鉴纪事本末》共42卷，始于周威烈王二十三年(元前403年)的“三家分晋”，终于周世宗显德六年(公元959年)的“周世宗平淮南”，凡一千三百六十二年间史事，归纳为239篇，其体例如《四库提要》所说：“每事各详起讫，自为标题，每篇各编年月，各为首尾，经纬明晰，节止详具，前后始末，一览了然。”在此以前，我国史籍不外编年、纪传两种体例。这两种体例，虽各有所长，但缺点也很严重。编年体往往一事跨越数卷，不相衔接；纪传体记事又多是一事散见各纪传中，不免支离破碎，如《四库全书总目提要》所说：“或一事而隔绝数卷，首尾难稽”；“或一事而复见数篇，宾主莫辨。”因而这两种体例很难把历史事件的全貌集中地反映出来；而且卷帙浩繁，这就给读者带来很大的困难。纪事本末体以历史事件为纲，不仅眉目清楚，首尾分明，使读者对历史事件的全貌一目了然；而且简明扼要，分量不大，便于阅读，正如清代学者章学诚《文史通义》所说：“因事命篇，不为常格”；“文省于纪传，事豁于编年。”由于纪事本末体具有很多长处，可以弥补编年体和纪传体的不足之处，因而在史学领域中迅速地发展起来，自从《通鉴纪事本末》问世之后，后代仿效此书编著各代纪事本末者相继不绝，目前历朝纪事本末已经连续起来，从古代直至清代，于是纪事本末体遂与编年体、纪传体鼎足而三，正如《四库全书总目提要》所说：“古之史策，编年而已，周以前无异轨也。司马迁作《史记》，遂有纪传一体，唐以前亦无异轨也。至宋，袁枢以《通鉴》归文，每事为篇，各排比其次第，而详叙其始终，命曰纪事本末，遂又有此一体。”所以纪事本末体的创立，是袁枢对中国历史编纂学的重大贡献。当然，纪事本末的形式，自古有之，比如我国*早的史籍，就已经有专门记载地理的《禹贡》和专门记载阴阳灾异的《洪范》，它们都是原原本本有头有尾的；但它们仅仅是一部完整的史书中的个别篇章，不足以概全貌，只是编年体的一种补弃形式。纪事本末之成立独立的历史编纂体例，还是从袁枢的《通鉴纪事本末》开始的。

《宋史纪事本末》

本书共109卷，明代陈邦瞻撰，是继袁枢《通鉴纪事本末》问世后的又一部纪事本末体史书，记载了宋代(960—1279年)三百余年的历史。

《宋史纪事本末》一书取材审慎，剪裁得当，用109个标题，以四十余万宇的较小篇幅，将北宋三百余年的史事加以整理和集中，突出大事，比起《宋史》以及《续资治通鉴长编》、《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》等大部头史书来说，确有简明扼要的长处，体现纪事本末体的“前后始末，一览了然”的特色。宋代三百余年的重大历史事件，可从这部四十余万宇的史书中得到大致的了解。同《通鉴纪事本末》相比，该书除记载重大的政治事件外，对有关礼乐、营田、封祀、灾祥、盐茶专卖、治河、学校科举、官制、道教等都设有专题叙述，对辽和西夏以及金和蒙古早期历史，几次重大的农民起义，都有较为简要的专题记载，表明该书所包括的内容反映了宋代社会历史的诸多方面，是一大进步，体现了陈邦瞻作为一名史家在见识上的高明之处。在《通鉴纪事本末》问世后陆续问世的十来种纪事本末体史书中，陈邦瞻的《宋史纪事本末》、《元史纪事本朱》，被后世公认为是质量较好的两部纪事本末体史书，对于我们今天初学宋史的人来说，仍然具有它的长处和价值。

陈邦瞻所处的是时代，理学在学术思想领域居于统治地位，他不能不受到程失理学的影响，把理学作为评价历史的理论根据。在对待李顺、王小波、方腊、钟相、杨太等农民起义的态度上，陈邦瞻当然是站在封建统治阶级立场上，称义军为盗贼，推崇镇压农民起义的官员。更有甚者，书中还诬蔑杨太与刘豫伪政权相勾结，而连官修的《宋史》也没有说杨太与刘豫联合攻宋的事，以上这些，都是在阅读时需要加以鉴别和批判的。

《宋史纪事本末》问世后，从明末到清末，先后流传的版本大约有十余种。中华书局出版的标点本，以同治十三年(1874年)江西书局刻本为底本，并参照其他版本，改正不少错误，是目前*便于阅读的较好版本。因此，我们的白话《宋史纪事本末》即以中华书局本为底本。

宋史纪事本末全三册 目录

宋史纪事本末全三册 节选

宋史纪事本末全三册 作者简介

袁枢，字机仲，南宋建州建安(今福建建瓯县)人，生于宋高宗绍兴元年(1131年)，卒于宋宁宗开禧元年(1205年)，终年75岁。他历任孝宗、光宗、宁宗三朝，孝宗隆兴元年(1163年)，考取进士，历任温州叛官、礼部试官、严州教授、太府丞兼国史院编修官、大理寺少卿、工部侍郎兼国子监祭酒、右文殿修撰、知常德府、知江陵府等宫职。他的主要著作《通鉴纪事本末》，就是在孝宗乾道九年(1173年)任严州教授期间完成的。

陈邦瞻，字德远，高安(今江西高安县)人，万历二十六年(1598年)进士，曾任南京吏部稽勋司郎中，官至兵部左侍郎，《明史》卷二四二有传。在陈邦瞻之前，山东临朐人冯琦曾起草编写宋代纪事本末体史书；南京侍御史沈越也曾用同样体裁编录宋代史事，并取名《事纪》。冯、沈二入所编录的书，都未能完稿。后来，由冯琦的弟子监察御史刘曰梧、应天府丞徐申创议，请陈邦瞻将冯、沈二书加以增订，合为一编，大约经历一年左右的时间，于万历三十二年完成全书。《四库总目提要》说这部书“大抵本于琦者十之三，出于邦瞻者十之七”(漏略了沈越的《事纪》)，可见陈邦瞻为编纂此书付出了大量的精力。