大战略之战-整体战(精)-政治军事-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

大战略之战--整体战(精) 内容简介

什么是丛林法则？丛林法则的核心内容就是弱肉强食、崇尚武力解决问题！人类社会走到今天，以非暴力的对抗方式，来求解国家之间的矛盾冲突，不仅有了诸多成功的实践，且出现了理论高度的总结。《大战略之战：整体战》的精彩之处，就在于创造性地运用了孙子“不战而屈人之兵”的军事哲学思想，详细介绍了一种不转化为武力的角逐竞争方式。运用政治的、经济的、外交的、文化的、军事的综合手段。不见诸刀光血影，却又达到暴力手段所达不到的效果，这就是“整体战”的追求。作者预言，“整体战”将成为21世纪未来几十年的主要竞争方式。这是谋划国家生存、发展和强盛的艺术，对强势和弱势国家都具有重大价值和启迪。

大战略之战--整体战(精) 本书特色

大战略之战--整体战(精) 目录

审视全球化时代国家角逐之变（代前言）
章理论命题的历史之说
——整体战思想与实践的历史足迹
节 20世纪以前整体战思想的部分观点和实践
孙子“不战而屈人之兵”的整体战思想
春秋末期越国对吴国整体战的实践
拿破仑利用经济手段欲达成政治目的
克劳塞维茨说征服俄国不能用武力
第二节 20世纪以后整体战思想与实践的全面发展
个撰写暴力战争《总体战》的人
利德尔·哈特大战略观点的初步形成
美国大战略部分理论观点的呼出
英国富勒对大战略思想的论述
法国薄富尔提出的“总体战略”
美国柯林斯勾勒出整体战理论体系的框架
美国从杜鲁门到老布什整体战的实践
西方零散的整体战理论研究成果中的精华与糟粕
第三节马克思、恩格斯、列宁的战略思想对整体战的启示
用非军事手段达到战争的目的
用饥饿来折磨交战的任何一方
经济可以当做一种有用的武器来使用
十月革命后政治、外交战的运用
苏俄建国初期政治宣传战的运用
把租让当做经济战的一种重要手段
第四节毛泽东的战略思想及战争实践对整体战的启示
把军事斗争与非军事斗争结合起来
《论持久战》中关于政治动员的论述
战争是军事、政治的竞赛，还是经济的竞赛
战争准备是全面的、全方位的准备
对“不战而屈人之兵”有其独特的创造
和平与战争是一个不可分割的统一体
第二章时代角逐的全新之论
——整体战的思想内涵及外延特征
节整体战理论提出的时代背景
对战争历史的反思
生产力发展的产物
战争方式变化的作用
第二节整体战思想内涵的完整表述
整体战的逻辑起点
整体战概念的完整表述
整体战的目的和手段
整体战的主体与对手
整体战的时间与空间
整体战的思维和艺术
第三节整体战外延特征的完整表述
整体战与国家战略及国家安全战略的关系
整体战的本质具有非暴力与暴力的双重性
整体战性质的正义性与非正义性
具有遏制和创造战争有利态势的主动性
……
第三章角逐斗争的高超艺术——整体战的大战法及大策略
第四章残酷震荡的存亡之论——整体战政治领域攻防手段的运用及角逐的艺术
第五章巧取豪夺的利益之争——整体战经济领域攻防手段的运用及角逐的艺术
第六章思想渗透的征服之策——整体战文化领域攻防手段的运用及角逐的艺术
第七章纵横捭阖的交往艺术——整体战外交领域攻防手段的运用及角逐的艺术
第八章暴力与非暴力的抉择——整体战军事领域攻防手段的运用及角逐的艺术
第九章未来中国的富强之论——用整体战理论审视未来中国
奏响人类和平与发展的主旋律（结束语）

大战略之战--整体战(精) 节选

《大战略之战：整体战》：
第三，越国在军事上采用的手段：一是制造兵器，扩大军队，操练兵马，积极做好强军用兵准备。二是趁机用兵。公元前482年，吴王夫差约会鲁哀公、晋定公等在黄池（今河南封丘县西南）会盟，把精兵都带走了，只留了一些老弱残兵。等夫差从黄池得意洋洋地回来，越王勾践已经率领大军攻进了吴国国都姑苏。吴国士兵远道回来，已经够累了，加上越军都是经过多年训练的，士气旺盛，两下一交手，吴军被打得大败。夫差没奈何，只好派伯嚭去向勾践求和。勾践和范蠡一商量，决定暂时答应讲和，退兵回去。公元前478年、前476年勾践听到吴国闹饥荒，又趁机会两次发兵伐吴。至公元前475年，越王勾践做好了充分准备，大规模地进攻吴国，吴国接连打了败仗。越军把吴都包围了两年，夫差被逼得走投无路自杀，吴国灭亡。
从以上事实来看，越国在对吴国的战争中，使用了政治、外交、经济、军事等手段，是有史以来所记载的早完整的整体战实践。而从这段历史中，我们可以看出，越国的整体战是一场持久战，在很长一段和平时期，越国主要运用政治、外交和经济等非暴力手段来对付吴国，并持久地运用非暴力手段来改变两国之间的力量对比关系，然后再等待时机发动战争。越国通过充分的准备.选择吴国脆弱的时机动用军事等暴力手段进攻吴国，这样越国进攻吴国就占据了优势地位了。
拿破仑利用经济手段欲达成政治目的
18世纪末和19世纪初，法国统治者拿破仑就已认识到军事手段不是战争的惟一手段，而这正是整体战的重要论点之一。英国军事家富勒曾在他的名著《战争指导》一书中说，英法两国之间的斗争并非是是非曲直之争，而是由早期工业革命中产生的两种生存价值之间的斗争。要想维持其繁荣与强盛，则英国必须输出其制成品；反之为了也想繁荣，并凭借繁荣来支持其权力，法国又必须保护其幼稚的工业。于是，拿破仑就发明一套“大陆体系”的办法，封闭欧洲大陆上的所有港口不准英国船只进入，这样英国的贸易就会被切断，其信用也会随之而崩溃。没有贸易和信用，英国就不能组织其他国家来对抗法国了。（富勒：《战争指导》第69页，台湾麦田出版公司1996年版。）当时，英国人恨的就是一个联合的欧洲，如此一来，英国就再也不能以支配性的海权强国自居了，所以它与法国的冲突也就必须要拼一个你死我活。然而，英国当时没有足够强大的军事力量来进攻法国，因此只好以其人之道还治其人之身，也采用经济战的办法，禁止中立国家与法国和它的盟国进行贸易。这场争端后以拿破仑的军事失败而告终，但其运用经济手段进行战争以达到政治目的的实践，正符合今天整体战的基本战法——积极运用非战争手段达到战争的政治目的。不过，英法两国的这场争端也说明，经济战用过了头也会损及自己。所以，实施整体战必须要强调适度。
……