《欧洲法院个人数据保护典型案例述评》内容简介

本书主要分析了欧洲法院审理的25起个人数据保护方面的典型案例，并对这些案例蕴含的法律规则以及对我国的启示进行了深入探究。全书共分为上下两编，即概论和具体案例述评。上编为概论，主要对欧洲法院以及该院审理的个人数据保护案件的基本情况进行了简明扼要的介绍；下编为具体案例述评，按照“案情”“判决”“评析”的方式，对欧洲法院审理的25起个人数据保护方面的典型案例逐一进行了剖析，提炼出欧盟个人数据保护规则，同时根据我国的具体情况，结合全国人大常委会近期发布的《中华人民共和国个人信息保护法》，提出可资我国立法机关、司法机关以及企业借鉴的若干启示。本书对我国立法机关、法院、政府主管部门、从事数据实务的法律工作者和相关教学研究人员具有一定的参考价值。
张燕，籍贯福建。2000年毕业于厦门大学法学院国际经济法专业，获国际法学硕士学位。现为上海天尚律师事务所高级合伙人，同时兼任中国国际经济贸易仲裁委员会、上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、广州仲裁委员会、海南国际仲裁院、武汉仲裁委员会、青岛仲裁委员会、台州仲裁委员会等多家仲裁机构的仲裁员和调解员。业务专长包括：网络数据和信息技术、碳达峰、碳中和及绿色金融、争议解决、知识产权、国际贸易以及公司法律事务等。曾在《国际经济合作》《对外经贸实务》《经济与法》《世界贸易组织动态与研究》《中国保险管理干部学院学报》《现代商业银行》《中国海事审判年刊》《比较法研究》等刊物发表论文数十篇，并著有《宏观经济法学》（合著）、《应战美国反倾销——美国国际贸易法院涉华反倾销案例介评（1999－2002）》（专著）、《绿色金融概论》（合著）等。
何雨歌，籍贯浙江。2015年毕业于上海对外经贸大学/澳大利亚皇家墨尔本大学，获国际商务双学位，2018年获上海对外经贸大学法律硕士学位，兼有律师资格、会计从业资格、证券从业资格、BEC高级证书。业务专长包括：网络数据和信息技术、争议解决、知识产权、公司法律纠纷等，致力于人工智能和大数据合规及知识产权问题的研究。

作品目录

内容提要
序
上编
概论
一、欧洲法院简介
（一）欧洲法院的组成
（二）欧洲法院的管辖权
（三）审判组织
（四）审理程序
（五）欧洲法院在欧盟法律体系中的作用
二、欧洲法院审理个人数据保护案件的基本情况
下编
具体案例述评
一、瑞典政府诉林德奎斯特（Lindqvist）女士案——将个人数据上传至网页构成个人数据处理
案情
判决
评析
二、西班牙音乐制作协会诉西班牙电信公司案——知识产权受保护的权利和获得有效救济的权利需与个人数据保护权进行平衡
案情
判决
评析
三、芬兰数据保护申诉专员诉萨塔昆市场交易公司（Satakunnan
Markkinapörssi
Oy）及萨塔媒体公司（Satamedia
Oy）案——“为新闻目的而处理个人数据”的界定
案情
判决
评析
四、海因茨·休伯（Heinz
Huber）诉德国联邦政府案——公共利益和行使公务职权所必需中“必需”的含义
案情
判决
评析
五、比利时作者、作曲者和出版商协会诉网络日志公司（Netlog
NV）案——著作权人不能申请相关禁令，要求托管服务提供商安装过滤系统
案情
判决
评析
六、邦尼尔视听公司（Bonnier
Audio
AB）、耳书公司（Earbooks
AB）、诺斯泰特出版集团公司（Norstedts
Förlagsgrupp
AB）、海盗出版社（Piratförlaget
AB）、故事情节公司（Storyside
AB）诉完美通信瑞典公司（Perfect
Communication
Sweden
AB）案——欧盟成员国可以制定法律，要求网络服务提供商在民事诉讼中向著作权人或其代表提供相关用户的信息
案情
判决
评析
七、沃腾设备公司（Worten-Equipamentos
para
o
Lar）诉葡萄牙劳动条件局案——欧盟成员国可以制定法律，要求雇主向负责监督劳动条件的国家机关提供工作时间记录
案情
判决
评析
八、迈克尔·施瓦茨（Michael
Schwarz）诉德国波鸿市政府案——欧盟成员国机关提取并存储护照申请人的指纹不违反欧盟法律
案情
判决
评析
九、比利时房地产中介协会诉杰弗里·恩格尔伯特（Geoffrey
Englebert）、第9房地产有限公司（Immo
9、SPRL）、格雷戈里·弗朗科特（Grégory
Francotte）等案——私人侦探为调查违反房地产中介职业道德规范的行为而收集的个人数据可免于告知相关个人
案情
判决
评析
十、数据权利爱尔兰公司诉爱尔兰通信、海洋和自然资源部长、爱尔兰司法、平等和法律改革部长、爱尔兰警察总监、爱尔兰总检察长案，以及奥地利克恩滕州政府、迈克尔·塞特林格（Michael
Seitlinger）、克里斯托夫·乔尔（Christof
Tschohl）等申请废止奥地利电信法第102a条案——比例原则的基本含义
案情
判决
评析
十一、谷歌西班牙公司、谷歌公司诉西班牙数据管理局、马里奥·科里哈·冈萨雷斯案——数据主体对互联网上的信息享有被遗忘权
案情
判决
评析
十二、弗朗蒂切克·瑞恩（František
Ryneš）诉捷克个人数据保护办公室案——“家庭豁免”的界定
案情
判决
评析
十三、斯马兰达·巴拉（Smaranda
Bara）及他人诉罗马尼亚国家健康保险基金主任、国家健康保险基金及国家税务管理局案——公权力机关之间传输个人数据应告知相关个人
案情
判决
评析
十四、马克西米利安·施雷姆斯（Maximillian
Schrems）诉爱尔兰数据保护专员案——美国—欧盟安全港机制无效
案情
判决
评析
十五、帕特里克·布莱耶（Patrick
Breyer）诉德国联邦政府案——在线媒体服务提供商存储的动态IP地址构成个人数据
案情
判决
评析
十六、意大利莱切商业、工业、工艺及农业协会诉萨尔瓦托雷·曼尼（Salvatore
Manni）案——数据主体对公司登记簿中的个人数据原则上不拥有删除权（被遗忘权）
案情
判决
评析
十七、欧洲法院关于欧盟和加拿大拟订立的、有关传输和处理旅客姓名记录数据协议的1/15号法律意见——旅客姓名记录数据传输和处理协议应遵循的原则
案情
欧洲法院意见
评析
十八、德国石勒苏益格—荷尔斯泰因州独立数据保护中心诉石勒苏益格—荷尔斯泰因州经济学院、第三人脸书爱尔兰公司案——社交网络上的粉丝主页的管理人属于数据控制者
案情
判决
评析
十九、西班牙检察院不服西班牙塔拉戈纳第3预审法院裁决案——警察机关为打击刑事犯罪而获取个人数据应遵循的原则
案情
判决
评析
二十、时尚身份公司（Fashion
ID
GmbH
&
Co.
KG）诉德国消费者协会、第三人脸书爱尔兰公司案——共同控制者仅就与其相关的个人数据处理操作承担相关义务
案情
判决
评析
二十一、GC、AF、BH和ED诉法国数据保护局案——数据主体就含有其敏感个人数据的网页的链接提出的解除引用请求的处理原则
案情
判决
评析
二十二、谷歌公司诉法国数据保护局案——搜索引擎运营商解除引用的地域范围目前限于欧盟境内
案情
判决
评析
二十三、德国联邦消费者组织及协会联盟—德国消费者组织联合会诉行星49公司（Planet49、GmbH）案——利用cookie技术存储数据应遵循的前提条件
案情
判决
评析
二十四、TK诉M5A楼A梯业主协会案——在住宅小区公共区域安装视频监控设备的条件
案情
判决
评析
二十五、爱尔兰数据保护专员诉脸书爱尔兰公司、马克西米利安·施雷姆斯（Maximillian
Schrems）案——欧盟委员会批准的标准数据保护条款有效，但欧盟—美国隐私盾机制无效
案情
判决
评析
启示
一、对我国立法机关和司法机关的启示
二、对我国企业的启示
后记