内容简介

人从最初“像猿”的阶段，一步一步演化成“像人”的样子。

六七百万年前，在最早期人类的阶段，我们的祖先刚刚跟黑猩猩的祖先分手时，长得有九分像猿，慢慢学会双足行走，但走得不是太好。

到了三四百万年前，在南猿属的时代，人双脚直立，走得比较好，省力，但样貌手脚等方面还是有七八分像猿。

一直要到约200万年前直立人的人属阶段，人才开始长得像人，有些“人样”了，双脚也走得几乎跟现代人一样好，终于跟猿划清了界限。

如此又经过了大约180万年的演化，到了30万—20万年前，像我们这种现代智人，才终于出现在地球上，并且在过去6万年间征服了整个世界，成了地表上最聪明、最有本领的物种。

这本书依据发表于《科学》《自然》等期刊的前沿成果而写，汇聚截至2022年的研究，用一种深入浅出的讲故事方式，用一般人看得懂的语言，讲述人类过去600万年的历史。

----------------

看点：

当代地球人都是20万年前的同一个女人的后代？

现代人都来自非洲？

北京人是现代中国人的祖先吗？

尼安德特人、丹尼索瓦人跟我们是同一个物种吗？

欧洲人的皮肤在6000年前才变成白色？

人类起初的颜色是粉红色？

人类与动物的主要区别不是使用工具，而是双足行走？

史上有名的古人类露西，更像猿还是更像人？

--------

原来，地球上存在过这么多种古人类！

乍得撒海尔人、土根原初人、族祖地猿、始祖地猿、南猿、能人、鲁道夫人、直立人、先驱人、海德堡人、纳莱迪人、尼安德特人、丹尼索瓦人、弗洛勒斯人、吕宋人、智人……

特别为中国读者撰写的人类演化史。

避免“欧美中心论”，第七章《中国人从哪里来》，专门为中国读者撰写。

依据《科学》《自然》等前沿成果而写。

汇聚截至2022年的《科学》《自然》等期刊科研成果，每一项结论都有科学文献依据。

作为历史学家的专业能力体现在文本中，一大特点就是有理有据。

一部人类演化小史，半天读完人类起源故事。

用一种深入浅出的说故事方式，用你我都能看得懂的语言，讲述人类过去600万-2万年前的历史。

一部《人类简史》之前的野蛮史。

《人类简史》讲述了2万年前至今的人类文明史，本书则是从 600万年开始，讲到约2万年前的人类野蛮史。

作品目录

作者简介

[马来西亚]赖瑞和，马来西亚著名唐史学者，美国普林斯顿大学博士，曾任教于香港岭南大学、马来西亚南方学院、香港中文大学和台湾“清华大学”。

著有三本唐史研究专书——《唐代基层文官》、《唐代中层文官》和《唐代高层文官》，以及三本通俗散文书——《杜甫的五城：一位唐史学者的寻踪壮游》、《男人的育婴史》和《坐火车游中国》。

精彩摘录

截至本书完稿日，古人类学家在非洲和其他地方找到大约25种人类物种的化石，并且为它们一一取学名，定它们的“属”和“种”（详见附录一）。这表示类在过去600万年曾经有过约25个物种，但他们都一一灭绝了。现在，地球上只剩下唯一物种一一我们这种智人。每当有一种新的人类化石出土，古人类学家往往喜欢宣称，他们发现了一个崭新的人类物种。媒体也趁机把它炒作成新的“缺失环节”（themissinglink），以至于人的物种好像越来越多了。实情是否如此呢？人类真的有那么多个物种吗？我们好奇的是：学者为某一出土化石取学名，定物种，用的是什么方法、什么标准？答案是：用的是形态学（morphology）和解剖学的方法。他们往往根据化石的形态和解剖学特征来做判断，而不是用基因学方法或生物种概念。相比之下，生物学家现在要判断两种活的生物是否为同一物种时，常用基因学方法以及生物种的概念，不再以形态学上的相似度来做判断，因为样貌相似是极不可靠的。例如，美国的国鸟白头海雕（见图21），跟墨西哥、奥地利等国的国鸟金雕（见图22）长得像极了，但它们是不同的物种。这意味着，古人类学家所说的地猿、南猿和直立人等，并不是真正的生物种，而只是化石种（fossilspecies），纯以化石来做物种分类，用的是一种形态学的物种概念，跟迈尔的生物种概念相对。这是不得已的办法，因为除了我们这种智人外，早期的人类都已灭绝了，目前还无从得知他们的基因组是否相同，是否曾经互相交配过，是否有生殖隔离，只能用形态学和解剖学的老方法了。

——引自章节：二、人类的化石种

这三大人体演化，乍看起来似乎没有关联。但1995年，有两位学者发表了一项里程碑式的研究成果，提出了著名的“昂贵器官假说”（Expensivetissuehypothesis）），把这三大人体演化串联在一起。④这个假说指出，从南猿起，人类祖先的肉食就开始增加（见第四章）。到人属的时代，直立人更是大量吃肉。肉食是高质量且容易消化的食品。人类祖先的营养大增，体形增大，肠道也不需要被用于消化大量草本植物的粗纤维，以至于退化，逐渐变小。肠跟脑一样，是人体内的两大“昂贵器官”，需要消耗许多热量来运作。肠变小以后，节省下来的热量正好可以用来养更大的脑。有学者说，人类是因为社交圈子扩大，需要照顾到复杂的人际关系，所以才演化出比较大的脑。@但这恐怕是因果颠倒。事实上，人类是因为吃肉，肠变小，可以把剩余的热量用于大脑。有了越来越大的脑，自然也就能应付越来越复杂的人际关系，同时认知能力也大大提高，可以更有能力去适应当时非洲干旱的天气，以及不断扩大的热带稀树草原环境。

——引自章节：二、肉食革命和昂贵器官假说