内容简介

亲密伴侣为何变身致命爱人？

情感操纵缘何导致家庭凶案？

爱，从来都不是暴力和操纵。

亲密伴侣凶杀案在全世界导致大量女性死亡。

在英国，每周有2名女性被伴侣杀害；在美国，每天有3名受害者；而在墨西哥，每天大约有5名。2020年，在新冠疫情导致封控后，英国的亲密伴侣凶杀率翻了一番，全球各地也都出现了类似的增长。在亲密伴侣凶杀案中，女性构成了受害者的82%。对于女性，危险极有可能来自与她保持或曾保持过亲密关系的男性。

凶手不会突然失控，家庭暴力是理解亲密伴侣凶杀案的核心。

犯罪模式学家简•蒙克顿•史密斯教授通过研究400多起亲密伴侣凶杀案，构造出凶手的画像以及他们杀害妻子、伴侣甚至孩子的动机，并从中发现凶手往往遵循情感操纵的模式。然而，情感操纵往往难以察觉、令人费解，或隐蔽至深。

任何人都可能落入情感操纵的陷阱。

如今在英国，情感操纵已经是一种刑事犯罪。史密斯教授的工作致力于找到帮助个人、慈善机构、警察部门和司法机关指认和识别情感操纵模式的方法，追踪潜在受害者的风险是如何逐渐升级的。她将这种逐渐升级的风险分为八个阶段，即“凶杀时间轴”。

《致命爱人》利用工作中搜集的真实个案，逐一回顾“凶杀时间轴”的八个阶段，直观显示受害者、施暴者和杀人犯在每一个阶段的心路历程，戳破那些有关情感操纵、家庭暴力和激情杀人的“神话”。

作品目录

作者简介

简•蒙克顿•史密斯（Jane Monckton Smith）教授是一名犯罪模式学家，专门研究凶杀、情感操纵和跟踪骚扰等案件。作为该领域的专家，她在国际上享有盛誉，出版了多本有关凶杀和刑事调查的学术专著。她还设计有一种可了解、评估家庭暴力案中凶杀风险的新模型。她的成果被广泛地用以改进警察和其他专业人士的实践工作。除了研究以外，她还参与调查凶杀案的相关工作，为英国内政部审查案件，就引发社会关注的复杂谋杀案向警方和审查小组提供建议。

精彩摘录

在我们的对抗制司法系统中，最有说服力的故事可能会赢，而那些极为令人信服的论点则很有可能是基于区别对待的准则或者错误的信息。同情的合理化和受害者有罪论是很常见的，会影响我们对操纵和暴力事例的解读和响应的方式。在我们的法院系统中，诉讼只有两方当事人：被告和国家。受害者没有具体的代表。人们指望国家会代表受害者，但国家在陈述时受限于能讲述什么以及所讲述的方式，因为必须保持一定的客观性。我们不应当轻易地认为国家和主要受害者是一回事。这实际上使得受害者没有特定的辩护律师，而被告却拥有一位，并且对抗辩律师的限制也要少得多。这也是施暴者的故事和辩护更容易为人所知的一个原因。

——引自章节：绪论：激情犯罪的神话

玛西在镇上的一家酒吧遇到了伦尼。这个地方她的许多同事都去过，她认为这是一个安全的地方，里面都是一些不错的人。伦尼接近她的时候，他显得又迷人又友善。“我来付那杯酒的钱，”他说道，带着微笑，“你去坐下，我会把酒给你拿过来。”玛西觉得这没什么不妥；她想着这令人愉快的、有点老派的套近乎，有一种她被照顾着的感觉。伦尼在打理一切，于是玛西就去坐下了。伦尼走过来，坐在她的身旁。他健谈、风趣，也很捧场。“我们再给你拿一杯喝的吧。”他在玛西快喝完她那杯酒的时候说道。“干了它——快一点儿，你这个慢性子哟。我要去吧台了。”玛西从座位上站起来，提出要付钱。“绝对不行！”伦尼笑着说道，“这是我的活计。听着：你可以下次再付钱。”玛西心想那也成，下一次她来付钱。当伦尼回来后，他开始谈论感情问题。他告诉玛西，他那位疯狂的前女友让他的生活变成了地狱。“对，她真的是一个很难相处的人，”他吐露道，“她以前真的经常撩拨我——有意的，所以我最后总是看起来像个坏家伙。”“这太可怕了。”玛西说道，让伦尼知道她绝不会那样做。“然后她背叛了我。我再也不想经历这种事了。”突然间，伦尼，这个和蔼可亲的人，成了一个爱摆布人的坏女人的受害者。不过伦尼泄露了一些潜在的令人担忧的行为和言语。首先，他坚持要付钱；他之前没有显示出他会付钱，或者询问他可不可以付钱。他还叫玛西去坐下；他没有在她原来坐的地方和她搭话，也没有询问她是否愿意坐一坐。他掌控了局面，因此事情迅速地从酒吧里的两个陌生人，进展到了两个坐在一起的人，一边喝着他买单的酒，一边聊天。他按自己的步调推进。

——引自章节：1第一阶段：操纵和跟踪的历史