内容简介

作者简介：

布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour），科学哲学家、科学社会学家。其著作包括《科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师》《我们从未现代过：对称性人类学论集》《自然的政治：如何把科学带入民主》等，在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域，乃至对整个后现代主义思潮，都产生了广泛的影响。

史蒂夫·伍尔加（Steve Woolgar），英国社会学家，在科学研究、科学知识社会学（SSK）和科学技术研究（STS）领域具有重要影响，著有《知识与反身性》《工作中的机器》等。

作品目录

作者简介

作者简介：

布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour），科学哲学家、科学社会学家。其著作包括《科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师》《我们从未现代过：对称性人类学论集》《自然的政治：如何把科学带入民主》等，在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域，乃至对整个后现代主义思潮，都产生了广泛的影响。

史蒂夫·伍尔加（Steve Woolgar），英国社会学家，在科学研究、科学知识社会学（SSK）和科学技术研究（STS）领域具有重要影响，著有《知识与反身性》《工作中的机器》等。

精彩摘录

研究社会学，只是为了弄懂为什么法国人相信占星术，而不是为了弄懂法国人相信天文学，这就是不对称。从事社会学研究，为了阐明法国人对院子的恐惧，而不是核物理学家揭示原子，若这样就是不对称。.....对称概念是这项研究的道德基础，这个概念使我们有勇气详细地分析真实是如何产生的，而不仅限于那些犯错误的研究人员和他们的社会学观点。必须进一步延伸布鲁尔所阐发的对称概念。事实上，像我们正要做的那样，如果我们把大脑荷尔蒙和培养细胞放人氨基酸中，著名的“有效验的程序”很快就减弱了。在这样的世界里，不大可能培植我们的社会学家们所阐发的社会因素：社会、阶级、立场、习惯、符号、角色期待、相互影响。只有与科学保持距离，并把科学作为整体来把握，我们才能造就科学社会学。自从人们想接近科学并详细地探讨科学，就必须摆脱社会学通常的概念，并打造另外的、可能显得古怪的概念。因此在我们看来，对称要领包括某些布鲁尔设想的东西：不仅应该用同样的术语来探讨从事科学史研究的成功者和失败者，而且也应该用同样的术语来探讨自然和社会。我们不能为了更好地解释社会而对自然坚信不疑，为了更好地怀疑物理学而坚决相信社会的阶级。社会学、人类学和经济学，回避科学和技术那么多年，以至它们不能原封不动地用于阐述难以对付的对象。对这样的对象也应该重新加以研究。因此，我们在此介绍的关于场所的研究就有两次对称，它被用于真和假，并重新努力研究自然的构成和社会的构成

——引自章节：第一章科学的人类文化学志

scientistsoftenchangethemannerandcontentoftheirstatementswhentalkingtooutsiderscausesproblems-bothforoutsiders'reconstructionofscientificeventsandforanappreciationofhowscienceisdone.真情实感的发出一阵爆笑，这就是为什么我一直觉得那些学术大佬的讲座只是另一种形式的成功学

——引自第29页