东亚货币合作的政治经济学分析 内容简介

货币的本质在一定程度上是政治的，货币关系*终反映出主权国家间权力制衡。任何形式的货币合作离开政治合作都是不可能的，货币合作必须具务良好的、现实的政治基础。大国政治间的纷争历来是影响国际局势变化的决定性因素，对于东亚货币合作进程的影响更是如此。在金融全球化背景下，随着东亚货币合作的不断深入，国家货币主权面临多方面的冲击，传统意义上的主权时代必须重新审视。如何实现共享式的货币主权转移而非简单的被近性让渡，进而从这种自愿式主权让渡中获得比传统意义上货币主权完整更多的收益，这是参与东亚货币合作的各成员值得进一步思考的问题。
从国际机制的角度来看，东亚货币合作要达成的制度性协议便是国际经济规则。在国际经济规则制定过程中，经济单边主义是一种经常性的行为，其表现为一个国家单独制定的规则能够对其他国家产生重大影响，并*终为多数国家所接受。这便容易导致“机制因境”，各行为体所考虑的并不是集体利益，而是遏制他国目标的实现，转而追求自己的“绝对收益”，使得“国际机制”处于一种严重失衡状态。参与货币合作的各行为体均猜不透对方意欲何为，从而处于一种“囚徒”困境之中。

东亚货币合作的政治经济学分析 本书特色

货币的本质在一定程度上是政治的，货币关系*终反映出主权国家间权力制衡。任何形式的货币合作离开政治合作都是不可能的，货币合作必须具务良好的、现实的政治基础。大国政治间的纷争历来是影响国际局势变化的决定性因素，对于东亚货币合作进程的影响更是如此。在金融全球化背景下，随着东亚货币合作的不断深入，国家货币主权面临多方面的冲击，传统意义上的主权时代必须重新审视。如何实现共享式的货币主权转移而非简单的被近性让渡，进而从这种自愿式主权让渡中获得比传统意义上货币主权完整更多的收益，这是参与东亚货币合作的各成员值得进一步思考的问题。从国际机制的角度来看，东亚货币合作要达成的制度性协议便是国际经济规则。在国际经济规则制定过程中，经济单边主义是一种经常性的行为，其表现为一个国家单独制定的规则能够对其他国家产生重大影响，并*终为多数国家所接受。这便容易导致“机制因境”，各行为体所考虑的并不是集体利益，而是遏制他国目标的实现，转而追求自己的“绝对收益”，使得“国际机制”处于一种严重失衡状态。参与货币合作的各行为体均猜不透对方意欲何为，从而处于一种“囚徒”困境之中。

东亚货币合作的政治经济学分析 目录

东亚货币合作的政治经济学分析 节选

**章*优货币区理论比较分析
**节*优货币区理论的发展过程比较分析
一、*优货币区理论的发展历程
*优货币区理论（Optmum Currency Areas，简称OCA）是20世纪60年代经济学界关于固定汇率和浮动汇率孰劣的争论的，由罗伯特·蒙代尔于1961年首先提出的。而后，许多经济学家就*优货币区理论从不同角度进行了深化。1961年9月，《美国经济评论》（American Economic Review）杂志发表了蒙代尔的《*优货币区理论》一文。蒙代尔提出用生产要素的流动性作为*优货币区的标准，即要素流动论。
根据蒙代尔的要素流动论，导致国际收支不平衡的主要原因是需求转移。在由两个经济实体（两个国家或两个区域）构成的简章模型中，假设两个经济*初都处于充分变业和国际收支平衡状态，当人们对B国的商品需求转移到A国的商品上时，就会引起两国之间支付的不均衡，引起B国的失业和A国的通货膨胀。……
……

东亚货币合作的政治经济学分析 作者简介

王勇辉祖籍江西省东乡县。2007胩7月毕业于复旦大学国际关系与共事务学院，获法学博士学位（国际政治专业，国际政治经济学研究方向）。曾在《现代国际关系》、《东南亚研究》等专业期刑发表学术论文十几篇。现为华中师范大学政治学研究院教师，主讲《世界经济研究专题》、《国际政治学前沿问题》等课程，主要研究领域为东亚经贸合作、大国战略等。