高地文丛－纸上尘 历史的表里 目录

高地文丛－纸上尘 历史的表里 内容简介

简介在永恒的时间面前，文字是脆弱的，也太无足轻重，像飘飘然的一粒轻尘。中国古人有不朽的希冀，立德、立功、立言，照我看，都不容易，对包括我在内的大多数人，这些都是奢望，是不切实际的空想。不过，即使如此，对我来说，有书照样要读，有感想照样要发，每天都有书读，读丁书还能多少有点感触，自我感觉挺满足的了。

高地文丛－纸上尘 历史的表里 节选

《纸上尘:历史的表里》主要内容包括：在永恒的时间面前，文字是脆弱的，也太无足轻重，像飘飘然的一粒轻尘。中国古人有不朽的希冀，立德、立功、立言，照我看，都不容易，对包括我在内的大多数人，这些都是奢望，是不切实际的空想。不过，即使如此，对我来说，有书照样要读，有感想照样要发，每天都有书读，读丁书还能多少有点感触，自我感觉挺满足的了。

高地文丛－纸上尘 历史的表里 相关资料

今天想说说曹操杀杨修。“老掉牙的话题，谁不知道呀？”“那么，曹操杀了杨修之后，还对杨家干了什么？”“川川’’“说不上来了吧。”说实在的，我本来也不知道，或者说，完全没想去关注这样的问题。前不久，偶然一次与康达维先生闲谈，涉及这个话题，觉得有意思，忍不住拿出来说说。康达维（DavidR.Kncchtges）是西雅图华盛顿大学的教授，以研究汉赋、汉魏六朝文学以及英译《文选》而驰名的美国著名汉学家。盛夏大热天，老先生也闭门钻研中国古典文献，那天读到曹操写给杨太尉、曹夫人卞氏写给杨太尉夫人袁氏的信，以及杨氏夫妇的回信。杨太尉不是别人，正是杨修的父亲杨彪，而袁氏则是袁术的姐妹，曹操与曹夫人就不必介绍了。总之，这四位都算得上当时的名人，居然有这么一番通信。这事很是蹊跷，也很有看点。康教授喜欢考据，马上开始搜罗相关文献，列举可疑之点，一、二、三、四。他正在“长考”，正好我撞上门来，就拿这事问我。我一听就乐了。敢情曹操杀了杨修以后，还存心跟杨修父母套近乎，温情脉脉，这不是老猫玩小鼠吗？更让人大跌眼镜的是，面对这个杀子仇人，杨爸爸和杨妈妈居然也有闲情回信，“推心置腹”一番。看看曹操在致杨彪信中怎么说：令郎“恃豪父之势，每不与吾同怀”，我多次宽宥，他却屡教不改，再不绳之以法，“将延足下尊门大累”。这意思就是说，我杀你儿子，是为了你好，是为了你家族的利益；你儿子死了，你当然悲痛，但是，防患于未然，“亦未必非幸也”。末了，他又派人送上一批贵重珍品，还有青衣二人，并以命令的口吻要杨彪收下。假惺惺的语词中，夹杂一些真诚的同情，刻意笼络，又拉又打，那高明的手段和逼真的表演，都是极具曹操个性特点的。杨彪既悲且惧，回信除了表示小儿罪有应得，并对馈赠厚礼之事千恩万谢之外，自然不敢再说别的。接下来的是“夫人外交”。卞氏信中先表示自己事前完全不知道杨修被杀的事儿，又说曹操为人“性急”，被杨修气得没办法，“在外辄行军法”，好像也是千般无奈，言下大有不胜悲痛歉疚之意，末了也送上厚礼以致宽慰。袁氏在回信中，当然对卞氏表示理解，还表示已知道曹公来信这一回事儿。通观双方文字，似乎曹杨两家本来就有通家之好，虽则出了这件不幸的事，但公是公，私是私，旧日情好不会因此受损。再追究下去，这些书信来历不明，它们出现得很晚，似乎始见于《古文苑》，这部北宋时候才突然冒出来的总集，本身就有惹人怀疑的地方。而《古文苑》很可能又是抄

高地文丛－纸上尘 历史的表里 作者简介

程章灿，福建闽侯人，1963年生，北京大学历史学学士（1983），南京大学文学博士（1989），现任南京大学古典文献研究所所长，文学院教授、博士生导师。曾任美国哈佛大学、宾州大学、华盛顿大学、英国牛津大学高级访问学者，香港浸会大学客座教授。研究兴趣以国学为中心，涉及中国古代文学、石刻与艺术文献、国际汉学与中外文学关系、南京城市历史文化等。出版有《魏晋南北朝賦史》、《世族与六朝文学》、《石学论丛》、《賦学论丛》、《旧时燕——一座城市的传奇》等著作，译作有《迷楼——诗与欲望的迷宫》。