李长吉评传 内容简介

《李长吉评传》为朱英诞晚年所著三种长篇随笔之一(另两部为《诚斋评传》、《梅花依旧》)，写成于1978年，后又于1981年作“后记”、1983年作“后序”。对于李长吉之兴趣，为朱氏之“白骑少年”时代即有之。数十年读之、感之，遂有此《李长吉评传》生发焉。

李长吉评传 本书特色

朱氏解长吉,多持“诗”之观念，不同于学者之考据，亦异于汉学家之强说。正是，世事文章，源出苦雨一脉；细笔曲婉，颇得思致美也。 《李长吉评传》为朱氏晚年所著三种长篇随笔之一（另两部为《诚斋评传》、《梅花依旧》），写成于一九七八年，后又于一九八一年作《后记》、一九八三年作 《后序》。对于李长吉之兴趣，朱氏“白骑少年”时代即有之。数十年读之、感之，遂有此文生发焉。朱氏之释长吉，一引为昔时“怪丽”风格之同道，一引为“大时代之小人物”之同调，所以解之每有心得，每见真知，且善发奥思也。

李长吉评传李长吉评传前言

俞晓群、陆灏和我，在将近二十年前就有过一次“三结义”。那时，我刚要“退居二线”，但是贼心不死，还想做事。更主要的，是多年的出版工作让我结识许多名流，都是做文化的好资源。原单位的新领导不会不让我再做点小事，但是，我知道，老一辈的领导是不希望我再做什么事的，我的愿望会让新领导他们很为难。谁让我在过去一些年里那么不会伺候老人家呢！这时我概括过自己的心情：出于爱的不爱和出于不爱的爱。我只能离开我钟爱的原单位，同新结识的朋友们去“三结义”了。
完全没有想到，封建社会里的自由结义形式竟然胜过我多年习惯的领导任命方式。我们的“三结义”居然越搞越热火。没有多少年，做出来的东西，无论质与量，都让我惊喜不已。举例来说，先是《万象》杂志；接着是《新世纪万有文库》，几百本；后面来一个《书趣文丛》，六十来本……这些成绩，都是我过去不能想象的。自然，这些书的问世，还得感谢许多参与其事的其他同事和朋友，恕我不一一列举了。
那时“三结义”的“桃园”在沈阳的“辽教”。以后时过境迁，我们的刘备——俞晓群——迁出沈阳，于是，现在再次“三结义”，改在北京的“海豚”了。
出版社而名“海豚”，对我来说是个新鲜事儿。但我知道海豚爱天使的故事——“天使想给海豚一个吻，可是海太深了。海豚想给天使一个拥抱，可是天太高了………一天使，我如何才能得’到你爱的馈赠……’海豚痛苦地低鸣。”
现在，解决海豚痛苦的，不是别人，正是那位来自黄浦江边的著名渔人——陆灏。陆灏结识天下那么多能写善译的天使，他们会一一给海豚以深爱，以宏文，让海豚名副其实地成为一条出版江河中生活得*顽强的鱼——俞晓群领导下的出版大鱼。
我遥望海豚的胜利和成功，乐见俞晓群、陆灏两位愉快的合作，特别是读到大量我仰望和结识的天使们的怀着深爱的作品。我高兴自己现在也还是“三结义”中的一员，虽然什么事也没力气做了。我今年七十九岁，能做的只是为人们讲讲故事，话话前尘。以后，可能连这也不行了。但是无碍，我不论在不在这世界，还是相信：二人同心，其利断金，俞、陆的合作会有丰富的成果。遥祝普天下的天使们，多为这两条来自祖国南北两隅的海豚以热情的支持！
二○一○年五月

李长吉评传 目录

李长吉评传 节选

长吉傲忽，也许是性格使然。
请看《幽闲鼓吹》：“李藩侍郎尝缀李贺歌诗，为之集序未成。知贺有表兄与贺笔砚之旧，召之见，托以搜访所遗。其人敬谢，且请日：‘某尽得其所为。亦见其多点窜者。请得所葺者视之，当为改正。’李公喜，并附之。弥年绝迹。李公怒，复召诘之。其人日：‘某与贺中外，自小同处，恨其傲忽，尝思报之！所得兼旧有者，一时投于溷中矣。’李公大怒！叱出之。嗟恨良久。故贺篇什流传者少。”
这个传说，也许并非完全是造谣。若末一语却也可见其不足尽信处。1771DO《唐书·艺文志》：《李贺集五卷》。《宋史·艺文志》：《李贺集五卷》。《文献通考》：《李长吉四卷》，外集一卷。并无不同，本无可疑。李贺是著名的苦吟者，即使他年轻才富，苦吟诗人所写也本不会很多；况又早死，位卑性狂，并与其时党争略无关系；所作诗即有遗佚，也不会是大量的，甚或正部头的。报复说殊不足信。
长吉体质“细瘦”或“纤瘦”，又是“通眉”、“长指爪”，貌与人殊，如此；长吉自道亦有云：
日夕著书罢，惊霜落素丝；
镜中聊自笑，讵是南山期！
长吉的外部生活的一部分，这是大家所熟知的：
恒从小奚奴，骑距驴，背一古破锦囊，遇有所得，即书投囊中。及暮归，太夫人使婢受囊出之；见所书多，辄日：“是儿要当呕出心乃已尔！”上灯，与食。
长吉从婢取书，研墨，叠纸，足成之。投他囊中。非大醉及吊丧日，率如此。过亦不复省。
王杨辈时复来探取写去。
长吉往往独骑，往还京洛，所至或时有著，随弃之。故沈子明家所余四卷而已。
——李商隐《李长吉小传》
这样一种任性自由状况，既然大半得之“王氏姊”口中，则别无责怪贬低意；或者那类负性的失实之传闻，恐怕也正是由此演绎而成，也未可知。何信何疑，并不难索解吧？
从母亲的“太息”里，我们也可以猜想得出：苦吟者长吉正是一个在溺爱中成长起来的孩子。
咽咽学楚吟，病骨伤幽素；
秋姿白发生，木叶啼风雨。
长吉的“病骨”无疑是双重的，既是精神上的，也是肉体上的。
陇西长吉摧颓客，酒阑感觉中区窄；
葛衣断碎赵城秋，吟诗一夜东方白。习惯于如此贤张的“疾书”之风里度日过活，这称“庞眉书客”的少年诗人年未及三十，早熟又早衰便更不难解释了。
长吉家有小奚奴，有婢女，他当然是一个贵公子；但一面又是“憔悴如刍狗”(《赠陈商》)的自卑者；其结果则是：
非君唱乐府，
谁识怨秋深？而“秋室之中无俗声”：这就是苦吟者长吉形神俱似的*美好的自画像了。
关于“苦吟”，下面将另论。这里要补足的是“庞眉人苦吟”，长吉每自觉其“苦吟”，不但难能可贵，这也正是长吉自画像的基础。
长吉与另一位名副其实的贵公子曹植相较，曹植云：“中和诚可经”(《又赠丁仪、王粲》)，“中和”这不仅是长吉所不知不识者，也是无勖勉之者。长吉所缺少的就是“中和”。他个人和他经历的时代都与“中和诚可经”的精神迥不相谋。长吉既深爱古乐府的体制，故不务陈言。举一个例来看：《许公子郑姬歌》有句云：“古堤大柳烟中翠”，我们也许感到太不习惯了，何以不作“大堤古柳”呢？在长吉的天真眼界里，似乎不发生任何问题，“烟中翠”就是“古堤大柳”，本来无庸那么“分明”也。我们平日常是不愿意多费一点力气，只愿享受现成词语，如此这般，而已。一个苦吟诗人有两重心愿：一、他十分重视语言文字，二、他不为习气所束缚。写到此，我想到姚本凡例有一句话是：“后人注之，不过诠句释字，皆以昌谷诗作说文耳！至依文生解者，万不得一。”是的，元裕之说得不错：“文章出苦心，谁以苦心为？正有苦心人，举世几人知？工文与工诗，大似国手棋。国手虽漫应，一著存一机；不从著著看，何异管中窥？文须字字作．亦要字字读；咀嚼有余味，百过良未足。功夫到方圆，言语通眷属；只许旷与夔，闻弦知雅曲。今人诵文字，十行夸一目。阏颤失香臭，瞀视纷红绿；毫厘不相照，觌面楚与蜀。莫讶荆山前，时闻刖人哭！”(《与张仲杰郎中论文》)这可以视为要诗人深通“许郑之学”的先声了。但用在长吉歌诗上，也可也不可。长吉不曾寻觅走上“学人之诗”的途径，但长吉做着乐府诗，必须通韵律。
长吉《七月》：
好花生木末，衰蕙愁空园。讲求声调的清赵秋谷注日：“第三字不平，则律句矣”。评论家潘四农说：“李贺此诗参用齐、梁，不尽合调，惟此句得法。故赵氏特注此句以明之。”此种甘苦，长吉所及尝，是无疑的！
然而，实际上，我们当然不复流为以昌谷诗作说文的地步，长吉才情，难得本不在字面，也不在内容，而在诗的实质的神异处，迥然不同凡响。我们必须实学求是。唐末，陆龟蒙《书李贺小传后》：
吾闻淫畋渔者，谓之暴天物。天物既不可暴，又可抉趟刻削，露其情状乎？使自萌卵至于槁死，不能隐伏，天能不致罚耶？
长吉夭，东野穷，玉骆生官不挂朝籍而死：正坐是哉！正坐是哉！P16-21

李长吉评传 作者简介

朱英诞（1913—1983）本名仁健，字岂梦，笔名有朱石笺、庄损衣、杞人、琯朗、净子等，生于天津。他是朱熹的后裔，他的父亲朱绍谷擅长诗词，少时享有“神童”之誉。1935年秋，朱英诞在林庚的介绍下结识废名，从此在诗坛追随林庚、废名二人。1940年至1941年朱英诞在伪北大担任讲师。在沦陷区的文坛，朱英诞发表大量诗文，曾与沈启无一起编辑《文学集刊》，并编选废名、沈启无的诗合集《水边》。解放后朱英诞在贝满女中教书，直至退休。朱英诞爱好写作，尤爱写诗，但很少出版，曾自费出版诗集《无题之秋》，此系诗人生前唯一一部公开面世的著作。后半生一直坚持“民间地下写作”，留下几千首诗和大量遗文，均未出版问世。