当前位置：

国家权力与民间秩序:多元视野下的明清两湖乡村社会史研究

作者：杨国安

出版社：武汉大学出版社

出版年：2012-09-01

评分：5分

ISBN：9787307102323

所属分类：政治军事

书刊介绍

国家权力与民间秩序:多元视野下的明清两湖乡村社会史研究内容简介

传统时代“国权不下县”，若要揭示中国传统社会的发展规律，“从县衙门到家门口”必须得到重视。《武汉大学学术丛书·国家权力与民间秩序：多元视野下的明清两湖乡村社会史研究》聚焦于当前学术界前沿的理论和现实问题——“国家与基层社会”，在充分利用传统文献资料的基础上，广泛挖掘、收集民间文献资料，主要从宗族、水利与保甲团练三个方面，展开对明清两湖地区乡村组织与基层社会控制的研究。其创新之处在于，突破原来自上而下强调中央集权的强大，将乡村组织和地方精英视为国家附属物的观点，同时也突破绅权对抗皇权的士绅支配模式，坚持从国家政权建设与民间社会秩序互动的视角，将两湖地方社会看做一个整体，既从国家视野出发，探讨官府对于乡村社会的控制与治理；又从基层社会着眼，揭示乡村社会的自我管理与民间秩序的自我构建，由此体现“国家权力与民间秩序”之间互动的多元视野与整体史观。其基本内容如下：
（1）移民、宗族与地域秩序的构建。在“江西填湖广”、“湖广填四川”的人口大迁徙中，明清时期的两湖地区构成典型的“移民型”社会。
（2）塘堰、堤坝中的水利纠纷与用水秩序。

国家权力与民间秩序:多元视野下的明清两湖乡村社会史研究本书特色

《国家权力与民间秩序--多元视野下的明清两湖乡村社会史研究/武汉大学学术丛书》编著者杨国安。传统时代“国权不下县”，有关县以下的制度与措施、财政与经济、经济与社会等方面记载较少，但若要揭示全景式的中国社会发展规律，了解基层社会的发展变迁，从中央到地方，从“从县衙门到家门口”，又必须高度重视。从学术史的发展脉络来看，在传统政治史（制度史）研究的范式下，一般认为，明清时期中央集权发展到了顶峰，学者大多将重大政治事件、中央官僚制度与政策等作为研究重点，多数成果以结构性描述为主，对明清以来基层社会的研究较少。20世纪三四十年代，历史学家吴晗和社会学家费孝通等组织了一个“中国社会结构”的研讨班，并出版论文集《皇权与绅权》，通过士绅阶层透视中国传统的朝廷与地方的关系，体现出将国家与基层社会进行综合考察的学术追求。然而到了20世纪五六十年代，由于众所周知的原因，史学界将研究领域集中于土地制度、农民起义、资本主义萌芽等少数问题。……

国家权力与民间秩序:多元视野下的明清两湖乡村社会史研究目录

序言
**章绪论
一、选题的意义与缘起
二、学术史的梳理
（一）关于“国家政权与乡村社会”的回顾与反思
（二）20世纪80年代以来明清两湖区域史研究述评
三、研究的史料、方法与基本思路
（一）基本概念的界定：“权力”、“秩序”及其他
（二）史料与方法：民间文献与田野考察
（三）基本思路与分析框架：多元视野与整体史研究
第二章移民、宗族与地域社会秩序的构建
一、移民、生计与清代鄂西北山区宗族形态
（一）走进郧西：鄂西北山区的生态环境与移民
（二）移民的生计与发展：种植、经商与多种经营

国家权力与民间秩序:多元视野下的明清两湖乡村社会史研究作者简介

杨国安，1971年1月出生，湖北黄陂人。现为武汉大学历史学院副教授，兼任中国经济史学会副秘书长。1993年获湖北师范学院历史学学士学位，1999年获中国农业科学院、南京农业大学理学硕士学位，2002年获武汉大学历史学博士学位。2010-2011年美国耶鲁大学历史系暨东亚研究中心访问学者。主要研究领域为中国社会经济史、乡村社会史。先后主持教育部人文社会科学青年基金项目“明清两湖地区乡村组织与基层社会控制”（2005年）、国家社会科学基金重点项目“民间文献与明清两湖乡村赋役征收实态研究”（2011年）等。已出版学术著作《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》（2004年）。2005年《明清两湖基层组织与乡村社会研究》被评为“湖北省优秀博士学位论文”。先后在《中国史研究》、《中国经济史研究》、《光明日报》（理论版）、《中国农史》、《中国社会历史评论》、《历史人类学学刊》、日本《中国水利史研究》、中国台湾《明代研究》等杂志发表论文数十篇。