江湖多风雨,民国*纷乱。这里没有月夜游走、竹海追逐、华山论剑,更没有一丁点儿的诗意与浪漫。从花街柳巷到十里洋场,从振武镖师到津门混混儿,从科场舞弊到相士法术,装神弄鬼,谋财害命……庙堂之高,江湖之远,芸芸众生,包罗万象,处处展现的是社会的混乱、黑暗与丑恶。在风云人物辈出的民国时代,有诸多的无名小辈,他们或迫于生计,或迷恋享受,或为名为利,混迹江湖,进行着一场场险象环生的人生豪赌。有些人博得风生水起,而更多的人则是在江湖里挣扎、沉沦。被称为“赤脚财神”的虞洽卿,刚来上海时只是一个颜料号的学徒;“百家经理”黄楚九也是从一个穷小子,靠行医卖药发家变成一代巨富;民国江湖给了他们无限的契机与荣宠,也使他们走向了潦倒落魄。自古江湖多风雨,民国江湖更纷乱。误用小人,院长被诬,故宫盗宝,沉冤多年;虚张声势,诈骗贷款,银行倒闭,平民遭殃;妓寨林立,豪客竞逐,光鲜妓女,背人垂泪;闱姓赌博,科场舞弊,“扛鸡”“禁蟹”,弊窦滋多;法术道门,装神弄鬼,敛人钱财,误人性命;镖局与贼,亦敌亦友,访友比武,试胆量艺……
都说民国时代是中国历史上大动荡、大转变的时期,它由黑暗转向光明,由落后变为进步,然而当我们的视角从宏观转向微观,我们看到的是什么?居于庙堂的高官贵胄终日忙于争权夺利、贪图享乐,处在江湖的升斗小民为养家糊口疲于奔命、不择手段。闻湜编著的《民国江湖风云》通过芸芸众生相还原那个远去的民国江湖。
竹帛《五行》与简帛研究 本书特色 《竹帛(五行)与简帛研究》汇集了作者自上世纪90年代以来关于出土简帛文献的研究,是由三联书店出版的一部新的著作。书中具体包括了...
十六世纪明代中国之财政与税收 本书特色《十六世纪明代中国之财政与税收》的英文原版初版于1974年。作者以明实录、明人奏疏笔记、明代地方志等史料为基础,充分吸收了...
大唐盛世-玄宗时代的全景中国(4) 内容简介 《大唐盛世——玄宗时代的全景中国(1~4)》,洋洋洒洒4卷本,近150万言,系国内目前规模*大、内容*系统的全景式...
《性学入门》内容简介:性是由社会和历史建构的,而不是由生理决定的。本书为社会学家李银河编写的性学入门经典之作,全面梳理性学
明史通俗演义:绣像本 本书特色 1916年至1926年十年间,蔡东藩写成“历朝通俗演义”系列,时间跨度自秦始皇到民国九年(前221年&m...
顾颉刚是20世纪中国具影响力的史学家之一,他提出“层累说”,创建“古史辨派”,在国内外史学界产生广泛深远的影响。本书概述了
赫德(1835~1911)是英国维多利亚时代通过对海外殖民地的统治来建设英帝国的代表人物之一。作为晚清海关的外籍总税务司,赫德在
阿保机兴辽-漫说中国历史-33-轻松读历史 本书特色 《漫说中国历史》用图文并茂的形式再现中国历史,用纵横双线的结构铺叙中国传统文化,是一幅波澜壮阔的历史画卷,...
《多余的素材》内容简介:继《纽约琐记》之后,本书是陈丹青归国前夕写成的另一部纪实文集,其主题首次越出“艺术”之外,触探人性
明朝市井周刊 本书特色 ——中国人的市井百态——爆笑!“三言二拍”的另一种打开方式 真实还原古人的脱线日常,说书界的金牌教材 迂腐,古板?不存在的!让现代人目瞪...
中国通史 本书特色 钱穆先生曾三度讲授“中国通史”:一于北京大学,二于西南联大,三于香港新亚。在北大讲授四年,前来旁听的学生众多,每一堂近三百人,坐立皆满,盛况...
文史消闲录续编 本书特色 谈文史的拙文,一九九九年结集为《桑榆剩墨》,二〇〇二年结集为《文史消闲录》,均由百花洲文艺出版社出版。近日检点在香港《大公报》及其他报...
中国文化史纲 本书特色 中国文化作为一个“东方之谜”,引起世人注目;而中国人自己当然应该责无旁贷地去探求这个生于斯、长于斯的文化的奥秘。本书以丰富的史料、翔实的...
虎门销烟-漫说中国历史-45 本书特色 《漫说中国历史》用图文并茂的形式再现中国历史,用纵横双线的结构铺叙中国传统文化,是一幅波澜壮阔的历史画卷,又是一部荡气回...
英雄泪满襟-清末民初的革命党 本书特色 清末民初,特别是从1905年中国同盟会成立后,经辛亥武昌举义再到癸丑“二次革命”爆发这段时间,是近代我国历史演变*为惊心...
《硬核公文:打造写作技术流》内容简介:公文写作是多种主客体因素与文本规范交互协同的过程。本书倡导“诗外功夫”与“诗内功夫”
《中国哲学简史(插图修订版)》内容简介:中国现代哲学家冯友兰先生于1947年在美国宾夕法尼亚大学担任讲座教授,讲授中国哲学史,
《办公室社交兵法》内容简介:有人的地方就有江湖,办公室更是如此。做人办事根本不能由着个人的性子来,而是要在人际关系中炼出一
《中东史》如今渐成“经典”,而其原作者业已从教学岗位退休,故西切斯特大学教授劳伦斯·戴维森便与小阿瑟·戈尔德施密特合著此
历史的中心是人物的活动,由学人而见学术。所谓学术史与学人的历史,二者之间,分别显然。前者偏重于专门史,后者则以学人作为历