法律方法比较研究-以法律解释为基点的考察-行业好书-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

法律方法比较研究-以法律解释为基点的考察内容简介

法官如何依据现有法律体系针对具体案件给出一个“正确的”判决，是当代法律方法研究领域的核心议题，并自1960年代以来持续位居国际法律理论研究的前沿位置。各国法律方法的构成和运作，不但实践中存在差异，理论上也一直存有争论。因此，从比较法角度对西方法治发达国家的法律方法进行系统研究，在理论和实践两方面都具有重要意义。近年来中国法院所作的若干焦点判决，却招致了各界的批评，并引发了大范围的争议。如何分析、评判这些案件中法律方法和裁判说理的失当和缺陷，并为将来的类似案子提供指引，客观上需要一个法律方法体系作依据和指导。这一法律方法体系的建立和完善，既要立足于中国实际，更要汲取西方国家的理论成果、先进技术和实践经验，而这正是本文的选题旨趣和研究价值所在。

法律方法比较研究-以法律解释为基点的考察本书特色

本书为司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目的*终成果。内容包括英国法律方法、美国法律法、法国法律方法、德国法律法以及中国样式等编章，对各国法律方法的风格及成因展开比较研究。

法律方法比较研究-以法律解释为基点的考察目录

1前言1.1概念与术语1.2文献综述1.3研究思路与框架2英国法律方法：形式化2.1形式主义与英国司法2.2形式主义、先例与普通法司法2.3形式性与制定法解释2.4形式化的制度背景及原因3美国法律方法：实质化3.1美国法的实质性取向3.2判例法解释的实质化3.3制定法解释的实质化3.4实质化的制度背景及成因4法国法律方法：程式化4.1法国法官的裁判风格4.2法国的法律解释4.4判例在法律适用中的地位4.4程式化的制度背景及成因5德国法律方法：理性化5.1理性化的表现与特征5.2德国的法律解释5.3先例的司法适用5.4理性化的制度背景及成因6中国样式：在有序与无序之间6.1传统与现代司法中的法律方法6.2经与权：古典法律解释的两种样态6.3名与实：古典法律解释的合理性取向6.4中国当代的法律解释检讨7反思：法律方法与法治7.1“通往正义的道路”还是“背叛正义的伎俩”7.2极权国家的法律方法论：拉伦茨与施密特7.3法制变态时期的法律解释：纳粹司法7.4法律方法与法治的陷阱参考文献索引后记