《中国小说史研究之检讨》内容简介

本书选录谭帆教授自1998年以来公开发表的中国小说史研究论文16篇，分“文体研究”、“术语研究”、“小说学研究”、“评点研究”和“‘四大奇书’研究”五个栏目。这五个方面的论文均涉及对于中国小说史研究的反思，包括观念、视角和方法等。此书反映了作者从事中国古代小说史研究的大致轨迹，也是作者多年来对中国小说史研究的理论思考。书末附谭帆教授访谈录，梳理了谭帆教授的治学之路及有关小说研究的思考。
谭帆，文学博士，研究方向为中国古代文学，专攻中国文学批评史、中国戏曲史和中国小说史。现为华东师范大学中文系主任、教授、博士生导师。复旦大学中国古代文学研究中心兼职教授。

作品目录

自序
文體研究
論中國古代小説文體研究的四種關係
一、“中”與“西”的關係
二、“源”與“流”的關係
三、“動”與“静”的關係
四、“内”與“外”的關係
稗戲相異論——古典小説戲曲“叙事性”與“通俗性”辨析
一、“詩心”與“史性”：小説戲曲的本質差異
二、“詞餘”與“史餘”：小説戲曲本體觀念之對舉
三、雅俗之間：小説戲曲的文人化進程
術語研究
術語的解讀：中國小説史研究的特殊理路
一、術語與中國小説之特性
二、術語與中國小説之文體
三、術語與20世紀中國小説之研究
中國古典小説文法術語考論
一、小説文法術語的演化軌迹
二、小説文法術語的獨特系統
三、小説文法術語的文化成因
四、小説文法術語的價值呈現
“叙事”語義源流考
一、“叙事”原始
二、作爲史學的“叙事”
三、作爲文學的“叙事”
四、小説“叙事”的獨特内涵
五、古代小説的叙事傳統
“小説”考
一、“小説”是“小道”
二、“小説”是野史傳説
三、“小説”是一種表演伎藝
四、“小説”是虚構的叙事散文
五、“小説”是通俗叙事文體的統稱
“演義”考
一、“演義”考原
二、明人的“演義”觀
三、“演義”：通俗小説之謂也
四、清人對明代“演義”觀之延續
小説學研究
“小説學”論綱——兼談20世紀中國古代小説理論批評研究
一、小説的“名”與“實”
二、“小説學”之由來及其研究對象
三、小説文體研究
四、小説存在方式研究
五、小説文本批評
小説學的萌興——先唐時期小説學發覆
一、“小道可觀”：小説學的思想基礎
二、子書與小説學
三、史學與小説學
四、小説家的“自供”
論明代小説學的基礎觀念
一、“小説”與“演義”
二、“補史”與“通俗”
三、“虚實”與“幻真”
四、“奇書”與“才子書”
評點研究
小説評點的解讀
一、小説批評爲何以評點爲主體形式
二、小説評點的獨特個性
三、小説評點的研究格局
中國古代小説評點的價值系統
一、文本價值：小説評點的重要層面
二、傳播價值：小説評點的基本功能
三、理論價值：小説評點的思想建樹
論中國古代小説評點之類型
一、書商型：小説評點的商業性
二、文人型：小説評點的主體性
三、綜合型：小説評點的導讀性
中國古代小説評點形態論
一、明代小説評點之形態
二、清代小説評點之形態
三、小説評點形態之分解：“評林”與“集評”
四、小説評點形態之分解：“讀法”與“圈點”
“四大奇書”研究
“四大奇書”：明代小説經典之生成
上篇：評價體系之轉化與小説經典之生成
下篇：文人之改訂與小説品位之提升
論明人對“四大奇書”的文本闡釋
一、“庶幾乎史”：《三國演義》的文本闡釋
二、“忠義”之辨：《水滸傳》的文本闡釋
三、“求放心”：《西遊記》的文本闡釋
四、“逸典”：《金瓶梅》的文本闡釋
附録
在小説戲曲研究領域的堅守與開拓——譚帆教授訪談
收録論文發表情况