道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系 内容简介

在麦金太尔的巨大影响下，美德伦理学在西方已经流行了二十余载，研究著作大量涌现，而中国美德伦理学者手中的资源却依然非常有限。在复兴美德伦理学的进程中，阿奎那以其博大精深的思想和堪称包罗万象的论域成为西方学界关注的一个焦点，近年来对阿奎那思想的重视和重新解读无疑与美德伦理学在西方的回归有着密切的联系。《道德自我性的基础:阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系》是对阿奎纳美德概念的系统研究，无疑可以填补国内对这位“天使博士”缺乏了解和重视的缺憾；同时《道德自我性的基础:阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系》*后一章将阿奎那的美德伦理思想置于当今西方美德伦理学的语境中进行审视，联系了诸多美德伦理学家的*新研究成果，对于国内学人了解西方美德伦理学的发展动向也大有裨益。另外，作者还在专门为中译本写作的序言中，提到了阿奎纳对于复兴我国儒家传统可能具有的借鉴意义。

道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系 本书特色

《道德自我性的基础:阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系》不仅能够激发中国学者对阿奎那的兴趣，而且能够帮助中国学者更新传统儒家思想的伟大遗产。托马斯主义和儒家传统对于当代道德反思来说都是重要的思想资源，而且这两个传统可以彼此推进，或许可以达到某种新的、更高的综合。

道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系前言

本书通过考虑上帝在道德自我性发展中的基础性作用，反思有神论与伦理理论之间的关系，尤其是与美德伦理学的关系。近来，托马斯·阿奎那的美德理论受到了越来越多的关注，本书以阐释他的美德概念为核心。我会通过考察《神学大全》中有关自然美德与神学美德的关系，将他的美德理论置于完整的神学框架之中。之前人们频繁地从阿奎那的有神论背景中抽取其伦理思想，我认为这种做法破坏了阿奎那美德理论的丰富性，并且会低估这一理论在我们当今讨论终极存在、善、美德以及道德自我之间的复杂关系过程中的巨大贡献。
本书一方面是一本历史研究著作，力图帮助我们更好地理解一位中世纪的主要哲学家；另一方面它也是当今道德哲学对话的一部分。在过去的二十多年中，美德伦理学在英语道德哲学界强势复兴，使得人们对亚里士多德以及阿奎那这位亚里士多德中世纪时期*重要的评注者的兴趣大大提高。特别是阿拉斯代尔·麦金太尔的著作将人们的注意力引向阿奎那的道德思想。自从这本书写就以来，又有很多有关阿奎那伦理思想的重要著作问世。

道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系 目录

道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系 节选

**章 美德的框架
一 自然法的滥
仅仅把阿奎那的道德理论处理成亚里士多德主义伦理学的一个更为具体化的版本，不过是他思想的神学背景经常被人们忽略的原因之一。另一个原因在于将阿奎那从根本上理解为一个自然法伦理学家，这也是一种存在已久的看法。它与同样流行的将阿奎那视为是一个亚里士多德主义者的阐释之间存在的不一致，却几乎未被注意。尽管亚里士多德确实有一个关于自然正当（nat-ural right）的概念，但是在他的伦理著作中，却无论如何找不到自然法的概念。
但是，典型的导论性教科书关于阿奎那伦理学的叙述，以及关于托马斯主义伦理学的大量学术讨论，都开始并结束于《神学大全》第二部分的**部分问题94：所谓的“论法”（Treatise Oil Law）中对“自然法”的讨论。（Page 23）但是，从《大全》的整体结构中抽取关于自然法的讨论不仅有误释阿奎那自然法的含义及其伦理意义的危险，而且将阿奎那视为一个自然法伦理学家也是对阿奎那过于片面的描绘。

道德自我性的基础-阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系 作者简介

安德鲁.J.德洛里奥教授，现任美国Hope College哲学系主任、亚洲研究项目主任。他在Rutgers College获得学士学位后，于Columbia University先后取得文学硕士、哲学硕士和哲学博士学位。在1993年任教于Hope College之前先后就职于Iona College、Hunter College和Wittenberg University。德洛里奥教授的研究兴趣主要集中在伦理学、中世纪哲学、宗教哲学以及中西比较哲学，并在这些方面发表了大量论文和专著。