我山之石-儒墨道法的救世之策-哲学宗教-社会科学-太极之巅书单号

书刊介绍

我山之石-儒墨道法的救世之策内容简介

天下大乱，需要“救市”，先秦诸子百家争鸣，儒墨道法究竟孰是孰非？同一个世界，不同的梦想——克己复礼爱你有商量，国企改革爱你没商量，不折腾才有救，两面三刀横行霸道——这世界该交给谁？救世先救人，救人先救心，危机变金，我们该如何自处？易中天答问先秦诸子，大道至简，轻轻松松，畅快淋漓。

我山之石-儒墨道法的救世之策本书特色

本书卖点
1.易家之言——易中天对先秦诸子的*新思考，后来居上，思想全面升华，问答古今，是了解先秦诸子百家思想读本的“快捷版”和“现实版”。
2.国学智慧——诸子的思想很深刻，诸子的个性很好玩，儒墨道法，孰是孰非，先秦诸子思想精华如何汲取，易中天的解读很犀利，也很实用。
3.危机药方——救世与救市，救世与救心，身处乱世，个人到底如何自处，先秦诸子又为我们提供了怎样的思想武器，易中天有话说。
易家之言
现在社会之所以出问题，就因为很多人自己都管不了，却去管别人，自己都救不了，却想救世界。结果自然是，管事的越多，事也越多，越想救市，越救不了。
我们人类，命中注定只能在一种悲剧性的历史进程中前行。有前进，就会有后退；有胜利，就会有失败；有成功，就会有挫折；有辉煌，就会有暗淡。危机永远存在，风暴还会再来，我们必须居安思危。在这样一个前提下，有思想准备比没有思想准备好，有思想武器比没有思想武器强。
讲先秦诸子，*忌讳的是三条，一是急功近利，二是非此即彼，三是一家独大。
*成功的不一定就*正确，不管用的也不见得没影响。继承思想文化遗产，绝不能搞“成王败寇”那一套。

我山之石-儒墨道法的救世之策目录

壹拿什么来拯救你，我的世界
先秦诸子百家争鸣，就是当时的“救市大辩论”
继承思想文化遗产，不能急功近利
继承思想文化遗产。不能成王败寇
贰“资产重组”之痛
礼坏乐崩，就是“政治链条”断了
天下大乱，是因为要“资产重组”
变革总要付出代价，问题是大小
叁急病撞着慢郎中
孔子是**个“救市者”，也是**个“失败者”
礼坏乐崩，就是礼也无法维持秩序，乐也不能保证和谐
孔子的苦口婆心，只能是对牛弹琴
肆草根有话说
孔子是“封建主义”，墨子是“社会主义”
所谓“资产重组”，其实是“弱肉强食”
在墨子看来，当时的社会完全没有公平和正义
伍墨子的“国企改革”
墨子改革的重点，是分配制度和人事制度
兼爱，是彻底改革的“治本之策”
墨子一片好心，却是众叛亲离
陆爱，有没有商量
墨家是“爱你没商量”，儒家是“爱你有商量”
墨子虽然漏洞多多，却是一脚踩痛了儒家的鸡眼
除非掉进井里，还得爱有商量
柒走东门，进西屋；打左灯，向右转
以利说义，正是墨家高明深刻的地方
墨子的三个办法，两个不靠谱，一个有问题
不要简单地分什么“左派”、“右派”，左右是会相互转化的
捌从君权到民权
孟子认为，君主不合格，人民就有权革命
作为“体制内”的改革者，孟子是走得*远的
从君权到民权，其实是逻辑的必然
玖从平等到专制
墨子的主张，名为“民主集中”，实为“专制独裁”
建设“人间天堂”的结果，势必都是“人间地狱”
理想应该也可以实施，但不能强加于人，更不能强制推行
拾一毛不拔救天下
只有人人“一毛不拔”，世界才有救
杨朱的主张，是中国历史上**份《人权宣言》
实现“天下为公”，不能以牺牲个人利益为代价
拾壹这世界该交给谁
*好的天下，是不需要拯救和寄托的
把自己看得比天下还重，就可以托付天下
越是想救治天下，就越不能把天下交给他
拾贰不折腾，才有救
天下大乱，就因为折腾
折腾，是因为既自以为是又自作多情
*好的治理就是不治理，*好的领导一定看不见
拾叁你的笑容已泛黄
误入歧途的人，走得越远，就越找不着北
*好的时代，*好的社会，*好的人，都像婴儿
后退没出路。道家有道理
拾肆同一个世界，不同的梦想
三家“坐而论道”，法家“横行霸道”
诸子之争，缘于“同一个问题，不同的梦想”
法家的“霸道”，其实就是“中央集权之道”
拾伍“两面”与“三刀”
掌牢赏罚之权，用好、用活、用够、用足
君主集权，平治天下，首先得有权势
明用法。暗用术，两手都要硬
拾陆鸡蛋里面也有骨头
法家是*成功的，也是问题*大的
看出“制度比人可靠”，是法家的深刻之处
韩非的“法治三原则”，也应该抽象继承
拾柒人性是个大问题
救世先救人，救人先救心，所以人性是问题
孟子的“人性向善”，为仁义道德提供了人性的依据
荀子的“人性有恶”，为礼乐制度提供了人性的依据
拾捌德治还是法治
韩非“直面惨淡的人生”，不动声色地说出了人性中的恶
利害与善恶，不过是同一个问题的不同说法
以法治国，以德育人，也许能行
拾玖相信无尽的力量
从“亲亲之爱”出发，就可以“让世界充满爱”
传播和推行“忠恕之道”，将有利于实现世界和平
有“恻隐之心”做底线，就能建立完整的道德体系
贰拾仗义岂能无反顾
滥杀无辜是“不仁”，该杀不杀是“不义”
义是一柄双刃剑，必须反思、清理和界定
只有立足人性，才能高举义旗
贰拾壹若为自由故
真实而自由，是庄子的社会理想和人生追求
只要主张真实和自由，就一定会主张宽容
充当“圣斗士”，必然变成“卫道士”，甚至“杀人犯”
贰拾贰让我们荡起双桨
面对先秦诸子，不妨“要什么就是什么，喜欢谁就是谁”
传统社会与现代社会的根本区别，就在人权
科学、民主、法治，是我们今天的救世之道和强国之道
本书看点
后记

我山之石-儒墨道法的救世之策节选

壹拿什么来拯救你，我的世界
先秦诸子百家争鸣，就是当时的"救市大辩论"
○ *近，你大讲先秦诸子，是不是想"救市"啊？
■ 救市？救什么市？股市？楼市？奶市？哈！怕是管不了吧？远水不救近火嘛！再说人家又不是救火车、消防队。
○ 不是吗？孔夫子怎么说的？"天下有道，丘不与易也。"这话翻译过来，就是"如果天下太平，我孔丘又何必多管闲事"。反过来，意思也很清楚--如果社会出了问题，我孔丘就不能不管。那么，孔子管了吗？管了。这就至少说明两点。**，当时世道不好；第二，孔子挺身而出。这不就是"救市"吗？
■ 倒也是。不过不是"救市"，是"救世"。当然，打个引号，说是"救市"，也行。
○ 其他人，也都这样吧？
■ 应该说，*早是孔子发表了他的"救市主张"，比如以德治国、克己复礼、让世界充满爱等等，然后就有人出来支持或者反对他。先是墨家反对，后是道家反对，*后是法家反对。儒家自己这边，孟子和荀子支持。不过孟子和荀子，观点也不完全相同，也有争论。
○ 对不起，先打断一下。你说"孔子*先发表救市主张"，难道老子不在前面？
■ 恐怕有两个"老子"，或者至少有两个。孔子曾经问礼的那个，在孔子之前，或者同时。写《道德经》（《老子》）一书的，我想应该在孔子之后。这个问题，只要比较一下《老子》和《论语》两书的内容，就不难得出结论。简单地说，《论语》只是自说自话，基本上没有对立面；《老子》却是多处批判儒家，以儒家为靶子。批判者总是在被批判者之后，这是常理。如果要深究，建议读冯友兰先生的《中国哲学简史》和李零先生的《人往低处走》，我的《先秦诸子百家争鸣》一书中也有说明。
○ 这样一说，就清楚了。春秋战国时期一下子出现了那么多伟大的思想家，恐怕就因为当时"天下无道"，社会出了问题，得有人来"救"，来发表"救市"的主张。这就有了先秦诸子。但如何救，救什么，问题出在哪，观点不同，说法不同，方案也不同。这就有了百家争鸣。先秦诸子百家争鸣，就是当时的"救市大辩论"。是不是这样？