松本清張短篇傑作選(下)-民俗文化-文化科教-太极之巅书单号

书刊介绍

内容简介

絕妙精采的短篇佳作！一氣呵成的故事張力！

渾然天成的文學魅力！歷久彌新的經典傳奇！

且看日本平成國民天后、松本清張的女兒─宮部美幸，

如何以調製頂級松花堂便當的心情，

為您精心挑選巨匠清張的品中極品！

收錄松本清張三大寫作類型 ─ 純文學、推理小說、報導文學

最具代表性的短篇傑作選！

本套短篇集是日本文藝春秋為了慶祝文庫版30週年所推出的紀念特別企劃，由日本暢銷作家宮部美幸擔任本套書的責任編輯。

由有「松本清張的女兒」美譽的宮部美幸，親自挑選松本清張最具代表性的26個短篇推理，分成上中下三卷結集成冊，並邀請日本各作家、評論家，以及與松本清張合作過的出版社編輯，在書末提出對松本清張本人或其作品的感想。

松本清張短篇集（下）收錄三章，共十二篇作品。

宮部美幸分別以「作品標題之妙」為主題，選了三篇故事：「付出太多的婚事」、「存活的巴斯卡」和「骨灰罈的風景」，來讚嘆清張善於擬題的功力。

接著又選錄「摘自《日本的黑霧》─〈帝銀事件之謎〉」來呈現讀者較為陌生的清張報導文學。儘管在清張為人熟知的名著如《砂之器》中多多少少顯露出清張對於社會的批判，但在這篇文章中，宮部選錄出這篇即能表現清張無懼於權力鬥爭的性格。

這本書最後一章（也是此套松本清張短篇集最後一章）是「請教松本清張得獎作家」，宮部美幸分別問了歷屆清張獎出身的作家最愛清張的哪篇作品，每位作者的答案都是令人拍案叫絕的妙。尤其是橫山秀夫選擇的答案和宮部一模一樣，橫山自己甚至還因為太喜歡這部作品，而試寫了一篇。以清張獎得主對清張作品為引言，為在這套短篇集收尾的便是清張作品中佳作中的佳作。

終身大事不可兒戲，難道門當戶對才是幸福的王道？─〈付出太多的婚事〉

偷腥成癖的畫家如何在河東獅吼之下求生？─〈存活的巴斯卡〉

一只失落的骨灰罈，勾起「我」在小倉的點點滴滴！─〈骨灰罈的風景〉

日本史上最殘酷的銀行搶案幕後之驚悚真相還原─〈帝銀事件之謎〉

特別收錄：

第25屆直木賞入圍之出道作品！〈西鄉紙幣〉

社會派推理作家橫山秀夫向清張大師致敬的試寫作〈買地方報紙的女人〉

宮部的結語：

在廣大的松本清張世界的一小部分，以短時間奔馳而過的這趟旅行，也已接近終點了。

承蒙各位配合我這個連東西南北都分不清的導遊，在此致上謝意。

清張先生生前，總是一板一眼地書寫自己作品的結後語。我這個後生晚輩，對那些金言雋語頻頻點頭、共鳴、憧憬、得到鼓勵。開頭舉出的那一段，也是其中之一。

曲終人散，導遊如果太饒舌未免難看。在此，我認為用清張先生自己的這句話做結束應該是最好不過了：

現在，大致瀏覽之下，當初寫這些文章時的生活環境、編輯與眾人的臉孔、去採訪資料的土地等情景歷歷如在眼前，令我不勝懷念。

名家絕對掛保證推薦：

景翔（文字工作者．影評人）

楊照（作家．評論家）

詹宏志（名出版人．趨勢專家）

南方朔（作家．評論家）

陳雨航（麥田創始人）

作品目录

◎第七章　標題的巧妙
＜超額付出的親事＞
＜活生生的帕司卡＞
＜骨壺的風景＞
◎第八章　權力是敵人？
＜帝銀事件之謎－摘自「日本黑霧」＞
＜鴉＞
◎第九章　請教松本清張大賞得獎作家
＜真假森林＞與＜西鄉札＞──山本兼一
＜菊枕＞與回憶中的高中話劇──森福都
＜火之記憶＞的記憶──岩井三四二
嘗試模仿＜買報的女人＞──橫山秀夫
＜西鄉札＞
＜菊枕＞
＜火之記憶＞
結語　宮部美幸
篇篇精采，令人拍案叫絕，不愧為經典中的經典。
· · · · · ·

作者简介

松本清張（Matsumoto Seicho）（1909-1992）

日本昭和時代最後一位文學巨擘！

社會派推理小說一代宗師！

1909年生於北九州市小倉北區。因家境清寒，十四歲即自謀生計。經歷過印刷工人等各式行業後，任職於《朝日新聞》九州分社。

1950年發表處女作〈西鄉紙幣〉一鳴驚人，並獲選為直木賞候補作品。

1953年以〈某「小倉日記」傳〉摘下芥川賞桂冠，從此躍登文壇，開啟了專業作家的生涯。

1957年2月起於月刊上連載《點與線》，引起巨大迴響，開創了社會派推理小說的先河。

終其一生，以其旺盛的創作力著作等身，涵蓋小說、評傳、紀實文學、古代史、現代史等，堪稱昭和時代最後一位文學巨擘，亦是後輩作家景仰的一代宗師。

精彩摘录

画家选择了和小说家不同的表现形式。小说家可以在软弱的逃避中获得“丰富的真知灼见”，画家却不然。小说家需要解剖人性心理并加以描述，或许可以冷眼观察；画家却得把对象的美，即便是精神上的美攫取出来，立足点上就不同。画家需要的不是一间狂乱的画室，而是静谧的画室。

——引自第77页

露出一脸自以为是的表情、以自信满满的0吻回答的证人，多半属于知识型(教养型)。他们在智能和口才方面均高人一等，因此可以把自己经历过的事实，以清晰的思路、明确且老练的用语加以陈述，让人一听之下便信以为真。不过，这类人对经历过的事的描述并非客观真实的，他们往往会在某种程度上明显地加以主观的判、解释、说明或意见，来取代事实。(摘自司法研修所编《供述心理》)

——引自第116页