《你以为你以为的就是你以为的吗？》内容简介

《你以为你以为的就是你以为的吗？》是《哲学家杂志》共同创办人朱利安•巴吉尼与杰里米•斯唐鲁姆共同撰写的哲学普及著作。
在当今社会，价值混乱已经不是最严重的问题，更严重的是思路混乱。对于政客的观点，对于“话语权拥有者”的指引，社会大众往往随之疯狂起舞，欠缺理性判断的能力。造成这种现象的原因，就是大多数人害怕哲学，误以为哲学艰深晦涩。其实，哲学可以让我们思路清晰，甚至可以解除我们的痛苦。在《你以为你以为的就是你以为的吗？》中，作者精心设计了12道检测思考清晰度的逻辑谜题，涵盖哲学、逻辑推理、信仰、思想一致性、禁忌底线、道德标准、艺术、身心灵、自由、终极逻辑常识等多个有趣话题。你可以通过12个谜题快速提高你的思考力，抓住别人的思维漏洞！ 《你以为你以为的就是你以为的吗？》严密有趣的进阶测试，清晰易懂的题目解析，使它成为英国最受欢迎的哲学普及类读物。
朱利安•巴吉尼 《哲学家杂志》共同创办人、主编，英国知名的畅销哲普作家。
哲学博士，定期为《卫报》《独立报》《泰晤士报》《展望》及《新人文》等报刊撰稿，并且固定在英国广播公司第四电台上发声。
杰里米•斯唐鲁姆 《哲学家杂志》共同创办人，英国知名作家。
社会学博士，目前是作家、网页设计者与程序设计师。

作品目录

导言：我认为认识你自己。
第1章：我有自己的观点，但我自己不一定都赞同
第2章：你以为你有逻辑你就真的有逻辑吗
第3章：你以为你绕得清楚你就真绕得清楚吗
第4章：你以为你知道神是什么样的神就是什么样的吗
第5章：你以为信仰无懈可击信仰就真的无懈可击吗
第6章：你以为你百无禁忌你就真的百无禁忌吗
第7章：你以为你的道德高尚你的道德就真的高尚吗
第8章：你以为你懂艺术你就真懂艺术吗
第9章：你以为你言行一致你就真的言行一致吗
第10章：你以为什么对你最重要什么就真的对你最重要吗
第11章：你以为你有自由你就真的有自由吗
第12章：原来我并不知道
致谢
译者后记

热门书摘

分

从句“除非”要经过深思熟虑并且合理，不能专为证明我们的感觉是正确的或阻止我们不喜欢而设置。这条原则要成立，必须有更坚实的基础

我有自己的观点，根深蒂固的观点，但我并不总是赞同这些观点。小布什

“意见好比屁眼，每个人都有。”

设法从纯粹的事实中直接提取道德价值的结论，是很成问题的。

事物自然与否，并不能说明它是对是错。例如，男人的天性也许是尽可能和更多的女性交配以繁衍后代，但是，这么做不一定是对的。

在大众面前发言时，未受教育的人因为用词简单，往往比受过教育的人更能打动听众。亚里士多德

第1章 我有自己的观点，但我自己不一定都赞同

这项健康检查的目的就是，了解你的想法究竟像是紧实的小臀，还是松松垮垮的肥臀。

紧张关系13：什么是信仰

9 全素食者不吃鱼。有些吃鱼的人不是奶蛋素食者。所以，有些奶蛋素食者不是全素食者。

心智的不可错性”

以为

。但是，如果道德判断真的仅仅“只不过是特定文化的价值取向”，那么完全禁止种族灭绝与酷刑的价值观，又怎么会优于与之相反的价值观呢？

如果你相信世上不存在客观真理，你就应该说这个问题没有明确的答案。

紧张关系5：应当怎样保护环境

个人能否追求自己的喜好

因为事情“是”这样，但并不表示它“应该”这样。

。更深层的问题并不在于两种信念无法调和，而是它们似乎假定了一种更宽广的、矛盾的世界观，即既相信大脑导致了意识的出现，又相信是非物质的东西导致了意识的出现。

你的得分

人们差不多总是认为他们必须捡起有圆圈（P）的卡片，但是，他们没能认识到红色（非Q）的卡片也应该捡起来。相反，他们经常错误地认为自己必须捡起黄色（Q）卡片。最有趣的是，即便已经指出了正确答案，人们还是不相信。一般人都觉得应该捡起黄色（Q）卡片。

如果勒达·考莫斯迈德和约翰·托比是对的，这4个题目的设计也是合理的，那么你很可能会发现，前两题比后两题要难得多。实际上，面对有着作弊情境的题，你可能会经历考斯米德和托比所说的“蹦出”效应。换言之，正确答案会立刻显现在你面前。

“4”卡 不用翻。在这种情况下，无论卡片另一面出现的字母是什么，都不会违反规则，因此没有必要翻转卡

“7”卡 必须翻。卡片一面印着奇数，另一面很有可能是元音字母。有必要把卡片翻转过来确认这一情况。如果另一面是元音字母，那么就违反了规则。

“黄色”卡 不用翻。在这种情况下，无论卡片另一面是圆圈还是什么，规则都不会被打破，因此没有必要翻卡片确认。也就是说，无论另一面出现什么样的图形，一面是黄色的卡片都不会违反规则。“红色”卡 必须翻。卡片一面是红色，那么另一面有可能是圆圈，有必要翻转卡片以确认这一点。如果背面是圆圈，那就违反了规则。

我们必须认识到自己的推理能力并不像自以为的那样好，我们常常根据直觉而不是理性思考而得出结论

不太讲求逻辑的说法通常因情绪化和诉诸人们的偏见而奏效。

我们必须在此强调，有效性只与结论是否能从前提中必然推论出来有关，与前提或结论的真实性毫无关系

所以人类导致的全球变暖确实正在发生。

3 如果我6点没到家，就会错过新闻。因此，如果我6点前到家，就不会错过新闻。

4 如果我努力，就会通过考试。因此，如果我不努力，就考不过。

5 男人都是混蛋。有些混蛋很有魅力。所以有些男人很有魅力。

6 所有政客都会说谎。诚实的人不当政客。所以诚实的人不会说谎。

7 所有人的生命都是神圣的。所有上帝的造物都是神圣的。因此，所有人的生命都来自上帝的创造。

8 每个人都是宇宙之子。每个人都是拥有光明与希望的个体。因此，所有拥有光明与希望的个体，都是宇宙之子。

10 今天不是又出太阳又寒冷。今天没出太阳。所以今天寒冷。

1.肯定后项

2.否定前项

，此类错误的潜在根源，是混淆“如果”与“当且仅当”

5.部分与全部的混淆

有些混蛋很有魅力。

6.大项不当周延

□

□

1.你心目中神的概念是否自相矛盾？2.你心目中神的概念是否与我们所居住的这个世界具有一致性？

如果你相信神不是人类语言所能描述的，那么你就不要去谈论他。或者你如果谈论他，你要明白你只是在打个比方，这样你就不会掉进假装你知道他们是什么的陷阱了

如果你认为用人类的语言来描述神比含糊的比喻要好，那么你必须认真对待概念中矛盾的地方。问题是许多人总是在两个选项中来回摇摆，平时都以人的观点理解神，碰到问题时才推说神不是人的智力所能理解的。

信仰会引发恐惧，因为它不仅缺乏理性的支撑，而且经常要求我们超越理性，并且接受荒谬与矛盾。