《《燕丹子》研究》内容简介

《燕丹子》是早期出现的杂传小说之一，以荆轲刺秦为题材，具有重要的小说史价值，明代胡应麟谓其“当是古今小说杂传之祖”。在中国小说史初期，出现《燕丹子》殊可惊叹，其长篇体制和成熟的文体特征，对现行的小说史观念构成了挑战，其文学成就有助于我们正确认识中国小说的发生状况和小说文体特征的民族性。
本书将文本研究与历史、文献、考证结合起来，对涉及《燕丹子》研究领域中的关键性问题，作了全面系统的研究。鉴于《战国策》和《史记》也记载了这一历史事件，在考论《燕丹子》与两部史书复杂关系问题的基础上，着重探讨了这部作品的成书时代、可能的编作者、历代著录及其他相关命题。同时，立足于小说发生的学术背景，对其文学成就和小说史地位作出相应阐释。
叶岗，1965年生，浙江绍兴人。绍兴文理学院人文学院教授。主要研究方向为中国小说史和越地文化。出版《越文化发展论》（合著）、《走向文史研究前沿》等著作；发表学术论文70余篇，被《新华文摘》、中国人民大学复印报刊资料、《高等学校文科学术文摘》等转载多篇。主持和参与国家、省部级课题5项，学术成果获浙江省哲学社会科学优秀成果奖3次、厅市级社科奖20余次。

作品目录

序
绪言
第一章：《燕丹子》与《战国策》《史记》关系之考论
第一节
《史记·荆轲传》出自创作还是来自编纂
一、关于《史记·荆轲传》
二、“太史公曰”留下的疑窦
三、《荆轲传》成于编纂
第二节
《战国策·燕太子丹质于秦》是否源于《史记》
一、《战国策》《史记》关系问题的不同观点
二、刘向编校《战国策》
三、曾巩重校《战国策》
第三节
《燕丹子》与《战国策》《史记》“荆轲刺秦”事之关系
一、三者相同之处的分析
二、三者相异之处的分析
三、《战国纵横家书》的启示
第二章：《燕丹子》与历史文本的对读比较
第一节
“荆轲刺秦”事件编年述略和讨论
第二节
三个文本的对读分析（上）
第三节
三个文本的对读分析（下）
第三章：《燕丹子》成书问题
第一节
今本成于汉初
一、关于成书时代的古今观点
二、对相关材料和观点之评议
三、对成书问题的一得之见
第二节
编作者或为邹阳
一、今存邹阳作品及与《燕丹子》的关系
二、邹阳所处时代状况及性格品质促使其编作《燕丹子》
三、邹阳对“荆轲刺秦”之事的改造和处理
第三节
历代著录、文本整理和佚文考索
一、《燕丹子》著录情况
二、相关问题的讨论
三、文本整理、佚文考索和异文甄录
第四章：《燕丹子》的文学成就
第一节
《燕丹子》的主题意向与思想基础
一、历代对荆轲刺秦事及《燕丹子》的评价
二、《燕丹子》的主题意向
三、《燕丹子》主题的思想基础
第二节
《燕丹子》的人物形象
一、燕太子丹论
二、士子群像论
三、秦王论
第三节
《燕丹子》的艺术风格
一、情感激烈沉郁
二、节奏错落有致
三、语言华美古雅
第五章：中国小说发生与《燕丹子》的小说史地位
第一节
古代小说的发生
一、关于中国小说史起点问题的不同观点
二、对诸家观点的评议
三、中国小说发生期：战国至西汉末
第二节
《汉志》小说观念的民族化特征
一、中国古代“小说”概念不同于西方现代小说概念
二、《汉志》的小说标准
三、《汉志》的小说家与小说价值观
第三节
《燕丹子》的小说史地位
一、杂传小说的典范
二、民族化小说文体的确立
三、题材类型化小说的开创
参考文献
后记